تعليق نقدي: الهيكل وكيفية القيام به - المؤلفات - 2026

و التعليق النقدي هو النوع من الكتابة الأكاديمية التي يلخص بإيجاز وتقييم عمل أو مفهوم خطيرة. يمكن استخدامه لتحليل الأعمال الإبداعية أو الأوراق البحثية أو حتى النظريات. بهذا المعنى ، فإن نطاق الأعمال التي قد تكون عرضة للتعليق النقدي واسع.

وهذا يشمل الروايات والأفلام والشعر والدراسات ومقالات المجلات والمراجعات المنهجية والنظريات وغيرها. بشكل عام ، يستخدم هذا النوع من النص أسلوبًا رسميًا للكتابة الأكاديمية وله هيكل واضح: مقدمة وجسم وخاتمة. تتضمن الهيئة ملخصًا للعمل وتقييمًا مفصلاً.

وبالتالي ، فإن كتابة تعليق نقدي يشبه كتابة الملخص في نواح كثيرة. كلاهما يقدم عرضًا لأهم جوانب العمل ويراجع النتائج ومعناها. ومع ذلك ، على عكس الملخصات ، يقدم هذا الملخص تحليل الكاتب وتقييمه للمقال.

لا يتعلق الأمر ببيان العيوب أو العيوب في الأعمال ؛ يجب أن يكون تقييمًا متوازنًا. والغرض منه هو قياس فائدة أو تأثير وظيفة في مجال معين. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعمل على تطوير المعرفة بمجال موضوع العمل أو الأعمال ذات الصلة.

بناء

من المهم أن يكون نقدك لهيكل محدد ويسهل اتباعه. هناك العديد من الطرق لتنظيم المراجعة. ومع ذلك ، يختار الكثيرون الهيكل الكلاسيكي ، والذي تمت مناقشته أدناه.

المقدمة

عادةً ما تكون مقدمة التعليق الناقد قصيرة (أقل من 10٪ من إجمالي الكلمات في النص). يجب أن يحتوي هذا على بيانات العمل الذي يتم تحليله: المؤلف ، تاريخ الإنشاء ، العنوان ، من بين أمور أخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، تقدم المقدمة الحجة الرئيسية أو الموضوع أو الغرض من العمل ، بالإضافة إلى السياق الذي تم إنشاؤه فيه. يمكن أن يشمل ذلك السياق الاجتماعي أو السياسي ، أو مكان إنشائه.

تشير المقدمة أيضًا إلى تقييم المراجع للعمل. على سبيل المثال ، يمكنك تحديد ما إذا كان تقييمًا إيجابيًا أم سلبيًا أم مختلطًا ؛ أو يمكنك تقديم الأطروحة أو الرأي على العمل.

ملخص

يصف الملخص بإيجاز النقاط الرئيسية للعمل. كما يعرض بشكل موضوعي كيف يمثل المنشئ هذه النقاط باستخدام التقنيات أو الأنماط أو الوسائط أو الشخصيات أو الرموز.

ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون هذا الملخص هو محور التعليق النقدي ، وهو عمومًا أقصر من التقييم النقدي. يوصي بعض المؤلفين بأنه لا يشغل أكثر من ثلث النص.

تقييم نقدي

يجب أن يوفر هذا القسم تقييمًا منهجيًا ومفصلاً للعناصر المختلفة للعمل ، وتقييم مدى قدرة المبدع على تحقيق الهدف من خلال هذه العناصر.

على سبيل المثال ، إذا كانت رواية ، فيمكن تقييم بنية الحبكة والتوصيف والموضوع. في حالة اللوحة ، يجب تقدير التكوين وضربات الفرشاة واللون والضوء.

التعليق الناقد لا يبرز الانطباعات السلبية فقط. يجب عليك تفكيك العمل وتحديد نقاط القوة والضعف ، ويجب عليك فحص العمل وتقييم نجاحه في ضوء الغرض منه.

لدعم التقييم ، يجب تقديم الدليل داخل الوظيفة نفسها. يتضمن ذلك شرح كيف يدعم هذا الدليل تقييم الوظيفة.

خاتمة

عادة ما تكون الخاتمة فقرة قصيرة جدًا تتضمن التقييم العام للعمل وملخصًا للأسباب الرئيسية. في بعض الظروف ، قد تكون التوصيات لتحسين العمل مناسبة.

كيف تدلي بتعليق نقدي؟ (خطوة بخطوة)

حول المواد المكتوبة (كتب ، مقالات)

تجهيز

- اقرأ الكتاب أو المقالة بأكملها جيدًا وقم بتمييز أو تدوين الملاحظات حول ما تعتبره ذا صلة.

- اذكر النقاط الرئيسية وأدلة المؤلف لدعم تلك النقاط.

- أعد قراءة المادة للتأكد من فهمك لأفكار المؤلف.

- يلخص أو يقدم موجز. يمكنك أيضًا عمل مخطط تفصيلي للجوانب الرئيسية للقراءة.

تحليل

- تحديد الغرض الرئيسي من كتاب أو مقال المؤلف.

- ناقش الحجج التي تستخدم لدعم النقطة الرئيسية والأدلة التي تدعمها.

- اشرح الاستنتاجات التي توصل إليها المؤلف وكيف تم التوصل إليها.

- قارن أفكار المؤلف مع أفكار الكتاب الآخرين حول نفس الموضوع.

تقييم

- تقييم محتوى النص وطريقة كتابته.

- اكتب كل من الجوانب الإيجابية والسلبية.

- تقييم الحجج والأدلة وتنظيم النص وعرض الحقائق ، من بين عناصر أخرى.

- مقارنة وجهات نظر المؤلف مع وجهات نظر المرء ، ودعم الأخيرة بحجج صحيحة.

الصياغة

- كتابة مقال معياري: مقدمة وجسم وخاتمة.

- تحرير النص والتدقيق في الكتابة والهجاء.

حول عمل فني

وصف

- اكتب المعلومات الأساسية عن الفنان وعن العمل الفني وخصائصه: العنوان والمواد والموقع وتاريخ الإنشاء.

- وصف الكائن الفني: الألوان والأشكال والملمس وغيرها.

- قم بتدوين ملاحظات حول الجوانب العامة مثل تباينات الألوان ، والوصلات ، والحركة ، والتظليل ، أو التكرار كطريقة لجذب الانتباه.

تحليل

- تقييم ما إذا كانت عناصر العمل تسبب القلق أو الانسجام.

- فحص بعيون نقدية مبادئ الفن وعناصره: التوازن ، والتناسب ، والتشابه ، والتباين ، والتأكيد ، وغيرها.

- تحليل العناصر والتقنيات التي يطبقها الفنان.

- تعمق وحاول اكتشاف الرسالة الخفية التي أراد الفنان نقلها.

- ابحث عن الأسس التاريخية التي أصبحت أساس العمل الفني قيد التحليل.

- تقييم العمل من زاوية جمالية.

ترجمة

- شرح أفكارهم ومشاعرهم عند النظر إلى العمل الفني.

- اذكر ما إذا كان المصنف ناجحًا وأصليًا مع تقديم حججه.

- اشرح خصائص القطعة الفنية التي تعتبرها أكثر إثارة للاهتمام وأيها أقل نجاحًا.

- تقديم شرح للعمل الفني ، من ردود الفعل والانطباعات العفوية الأولى إلى هذه المرحلة من العملية.

كتابة التعليق النقدي

- أنشئ مخططًا لهيكل التعليق النقدي الذي تريد كتابته.

- تقديم بيان واضح للرسالة يعكس رؤيتك للقطعة الفنية.

- استخدم الملاحظات من الأقسام السابقة لتطوير الجسم وخاتمة النقد.

حول عمل سينمائي

تجهيز

- مشاهدة الفيلم بنشاط وليس كمتفرج عادي.

- لاحظ كل ما يلفت انتباهك: ما يعجبك أو لا يعجبك ، أي حوار ذي صلة أو طريقة ارتداء الشخصية ، من بين عناصر أخرى.

تحليل

- التعرف على موضوع الفيلم. على سبيل المثال: الحب بلا مقابل ، والانتقام ، والبقاء ، والوحدة ، من بين أمور أخرى.

- تحديد نوع الفيلم ومكانه وزمانه ووجهة نظره (من هو الراوي؟).

- تحليل الشخصيات وأغراضها ، والطريقة التي تؤثر بها البيئة على مواقفهم وسلوكياتهم.

- الموازنة بين دور المخرج والمنتجين والجوانب الأخرى مثل الموسيقى والمؤثرات المرئية وغيرها.

الصياغة

- كتابة تعليق نقدي يوضح أولاً بيانات الفيلم: العنوان والمخرج والممثلون وغيرهم.

- التعليق على الفكرة الرئيسية للفيلم وأطروحة الدفاع (رأي حول العمل).

- قم بتضمين وصف موجز للقصة دون الخوض في جميع الفروق الدقيقة والتواءات في الحبكة.

- عرض تحليل أعمق المعاني والرمزية والأجهزة السينمائية المستخدمة.

- قدم الاستنتاجات التي تدعم الأطروحة.

مثال

يحتوي النص التالي على أجزاء من تعليق نقدي على كتاب السحر والسحر في أوروبا: المجتمعات الكتابية والوثنية ، بقلم إم جي جيلر (2004).

المقدمة

- المؤلفان: ماري لويز تومسن وفريدريك إتش كراير.

- العنوان: السحر والسحر في أوروبا: المجتمعات التوراتية والوثنية ، سلسلة تاريخ أثلون للسحر والسحر في أوروبا.

- المكان والناشر والتاريخ: لندن ، مطبعة أثلون ، 2001.

"كان التأثير الثقافي لبلاد ما بين النهرين والكتاب المقدس في أوروبا حاسمًا ، وبالمناسبة أكبر بكثير من تأثير مصر ، على الرغم من أن أنظمة السحر كانت معاصرة إلى حد ما.

يعتبر هذا الكتاب نقطة انطلاق مفيدة ، حيث يقدم نظرة عامة على السحر والسحر مع أمثلة جيدة للنصوص السحرية في الترجمة.

ملخص

يغطي الكتاب مجموعة واسعة من الموضوعات ذات الصلة ، مع إيلاء اهتمام خاص لفن السحر ، تليها أمثلة عن السحر الوقائي ، والتمائم ، وطرد الأرواح الشريرة ، واستخدام التماثيل وغيرها من طقوس السحر.

الأدلة الكتابية أقل إثباتًا ، مع وجود عدد قليل نسبيًا من أمثلة العهد القديم للشفاء أو طرد الأرواح الشريرة ، ولكن يتم التعامل مع هذه الأمثلة نسبيًا مع مواد من بلاد ما بين النهرين ".

تقييم

"هناك مشكلة عامة في هذا العمل تنشأ من التجربة الخاصة للمؤلفين اللذين سبق لهما كتابة كتب ذكية حول مواضيع ذات صلة (…).

لسوء الحظ ، هذا الكتاب هو محاولة لتغطية المجال الأوسع "للسحر" من خلال تقديم مناقشة أقل تقنية وأكثر عمومية لجمهور مشهور ، ولكنه يعتمد على عملك السابق الخاص (…).

على سبيل المثال ، بالكاد تتضمن ببليوغرافيا Thomsen الأعمال التي تم نشرها بعد عام 1987 ، على الرغم من نشر الكتاب الحالي في عام 2001 ، وهو يعطي أهمية كبيرة للسحر في سياق السحر (…).

من ناحية أخرى ، يخلط كراير بين العرافة والسحر ، ويفترض أن العرافة جزء من السحر ، دون النظر في إمكانية معاملة العرافة في العصور القديمة كنظام منفصل.

كانت العرافة من مسؤولية كاهن البارو في بلاد ما بين النهرين ، بينما كان السحر موجهاً من قبل Åšipu أو طارد الأرواح الشريرة. تم استخدام السحر لمواجهة نذير شؤم (فيما يسمى بسحر Namburb).

لذلك لم يكن هناك سحر في العرافة أو النبوة. كان هناك القليل من القواسم المشتركة بين عمليات ، ونظريات ، وممارسات العرافة والسحر.

وأخيرًا ، فإن مناقشة كراير أيضًا لا تأخذ في الاعتبار العبارة الكتابية ، "لا تدع ساحرة تعيش" (خروج 22:17) ، والتي فُسرت على أنها هجوم عام على استخدام السحر في إسرائيل القديمة (…) ".

خاتمة

"بالرغم من هذه الانتقادات ، فإن الكتاب مفيد للقراء الذين ليس لديهم معرفة مسبقة بالسحر القديم للشرق الأدنى ، وسيجدون الكتاب سهل القراءة وممتعًا."

المراجع

1. جامعة كوينزلاند للتكنولوجيا. (ق / و). ما هو النقد؟ مأخوذة من citewrite.qut.edu.au.
2. Beall، H. and Trimbur، J. (1998). كيف تقرأ مقال علمي. في E. Scanlon et al. (محررون) ، توصيل العلم: سياقات مهنية. نيويورك: تايلور وفرانسيس.
3. جامعة جنوب ويلز. (2013 ، 21 أغسطس). كيف تكتب نقد. مأخوذة من studyskills.southwales.ac.uk.
4. جوليا ، ب. (2018. 29 أبريل). تقنيات بسيطة لكتابة النقد الفني الفعال. مأخوذة من custom-writing.org.
5. مارغالف ، جي إم (2011). التعليق النقدي للصحافة في وحدة إدارة المشروع. مدريد: MEDIASCOPE.
6. كتاب النجوم. (2016 ، 18 يوليو). خطوات لكتابة مقال نقد الفيلم. مأخوذة من star-writers.com.
7. جامعة نيو ساوث ويلز. (ق / و). هيكل المراجعة النقدية. مأخوذة من student.unsw.edu.au.