مغالطة AD VERECUNDIAM: ما تتكون منها والأمثلة - فلسفة - 2025

تتكون مغالطة الإعلان أو مغالطة السلطة في مناشدة احترام أو هيبة الشخص لدعم الحجة. إنها مغالطة منطقية للسلطة ، وهذا هو السبب في أنها تُعرف أيضًا باسم argumentsum ad verecundiam (باللاتينية ، حجة الاحترام).

يعتبره بعض المؤلفين نوعًا مختلفًا من مغالطة أو حجة ad hominem الموجهة إلى الشخص وليس في المسألة المطروحة. تشير مغالطة ad verecundiam إلى عدم أهلية الشخص الذي يدعم الحجة: يتم إجراء محاولة لتقليل أو رفض حجة بالنظر إلى الافتقار الجدلي للتدريب أو المكانة ضد خصمه.

ومع ذلك ، ليست كل مناشدات السلطة هي حجج خاطئة. يتم نقل معظم الاستدلال الذي نقوم به أو المعرفة التي نحصل عليها من قبل السلطات. تصبح الحجة خاطئة عندما يتم اقتباس السلطة بشكل خاطئ بنية التلاعب.

يتم دحض الحجة لمجرد أن شخصًا مرموقًا يختلف معها ، دون مراجعة الحجة بشكل صحيح. تُرى أمثلة على مغالطة الحقيقة الإعلانية يوميًا في الحياة اليومية في الحوارات بين الأصدقاء أو المناقشات الأكاديمية. في بعض الأحيان تكون نتاج القوالب النمطية التي يتم استيعابها بشكل كبير في المجتمع.

وعبارة "هذا صحيح لأنه قيل في التلفزيون" مثال على ذلك. من المعتقد على نطاق واسع أنه لمجرد أن وسيلة اتصال جادة تبث خبرًا ما ، فإن حقيقة ذلك هي حقيقة.

ما هي مغالطة الإعلان؟

تنتمي مغالطة الإعلان الفعلي إلى فئة المغالطات غير الرسمية أو غير الرسمية للمجموعة الفرعية من مغالطات التبجيل. ينتمي إلى هذا النوع أيضًا مغالطة ad populum (جذب الرأي العام) ، ad hominem (ضد الشخص) ومغالطة العربة (الحجج العصرية).

ومن المعروف أيضًا باسم الوسيطة ad verecundiam أو الحجة الموجهة للاحترام. في هذا ، يتم اللجوء إلى السلطة بشكل خاطئ ، وأحيانًا عن قصد ، بغرض التلاعب.

مناشدة الهيبة

تتضمن مغالطة إعلان verecundiam تفنيد ادعاء أو حجة من خلال مناشدة هيبة شخص له رأي مختلف حول هذا الموضوع أو ذاك. دائمًا ما يتم الاستشهاد بهذا الشخص بطريقة خاطئة ، لأن حجته حول الموضوع تفتقر إلى السلطة الحقيقية.

رجل الدولة هو الشخص الذي يتمتع بمكانة وسلطة اجتماعية ، لكن آرائه ليست معصومة من الخطأ وصالحة دائمًا في جميع المجالات. وينطبق الشيء نفسه على طبيب مختص بالطب ولكن ليس في التخطيط الحضري.

أي أن حجة ad verecundiam تشير إلى سلطة الشخص عندما لا يملك في الواقع السلطة أو الملكية للتحدث عن هذا الموضوع.

لاكتشاف هذا النوع من الحجة ، من الضروري أن يكون لديك بعض المعرفة بالمسألة قيد المناقشة والسلطة المفترضة للخصم. وإلا يمكنك فقط عدم الثقة ، ولكن لا توجد طريقة لدحض حججهم.

يعتبر بعض المؤلفين أن حجة ad verecundiam هي في الواقع نوع مختلف من مغالطة أو حجة ad hominem. كما هو الحال مع الأخير ، في حجة ad verecumdiam ، يكون الشخص غير مؤهل بسبب ضعف تدريبه أو مكانته الاجتماعية.

بناء

نقلاً عن بوثيوس ، قال القديس توما الأكويني إن "الحجة من السلطة هي أضعف أشكال المناقشة".

الهيكل المنطقي لهذه المغالطة هو كما يلي:

- يؤكد أ ب.

- بما أن "أ" يتمتع بالسلطة أو المصداقية وأن خصمه ليس لديه ذلك ، فإن ما يقوله "ب" صحيح.

بمعنى آخر: "أنا على حق لأنني أقول ذلك ولأن س يقول ذلك".

إن طبيعتها الموقرة تجعل هذه الحجة تقنية بلاغية قوية للغاية ، لأنها تشير إلى المشاعر وليس العقل. لهذا السبب ، غالبًا ما يتم استخدامه في النشاط السياسي والخطاب الديني. إنه يناشد التبجيل الذي تولده السلطة أو المكانة.

في الإعلان ، يكون استخدامه متكررًا جدًا كمناشدة للهيبة بدلاً من السلطة نفسها.

في الإعلانات التجارية ، تُستخدم الشخصيات المعترف بها من السينما أو التلفزيون أو الرياضيين ذوي الكفاءة العالية لبيع منتجات معينة ، في حين أن أيًا منهم في الواقع لا يملك سلطة ضمان ، على سبيل المثال ، أن منتجًا للأطفال هو منتج جيد أو أن نوعًا معينًا من المعدات الجودة الإلكترونية.

إنه يبدأ من فرضية غير صحيحة: إذا قالها هذا الفنان أو ذاك ، فلا بد أن يكون صحيحًا ، وإلا فلن ينال من هيبتهم. نسعى هنا إلى إنشاء ارتباط بين المنتج الذي يتم بيعه مع الشخص الذي يعلن عنه.

أنواع سلطة مغالطات الإعلان

وفقًا للمنطقين ، هناك أنواع مختلفة من المصادر لأنواع مختلفة من المغالطات أو الحجج الإعلانية:

- خبراء في موضوع أو مجال معرفي (سلطة معرفية أو معرفية).

- الناس أو المؤسسات القوية أو المرموقة.

- المسؤولين الحكوميين أو الإداريين أو القانونيين.

- رؤساء الأسرة أو الاجتماعي أو الديني أو الأجداد ، من بين آخرين.

في جميع هذه الحالات ، فإن العنصر الأساسي الذي يجب مراعاته هو ملاءمة أو ملاءمة تجربة السلطة المذكورة في المسألة المعنية. للتعرف على هذه المغالطة وتجنبها بشكل فعال ، يجب إثبات الافتقار إلى السلطة بشكل صحيح.

قد تكون السلطة المذكورة غير مؤهلة لإبداء رأي حول هذه المسألة بالذات. قد يكون هناك سبب آخر لعدم وجود اتفاق بين جميع السلطات في هذا المجال حول المسألة قيد المناقشة ، أو حتى أن السلطة المذكورة لم تكن جادة.

وبهذا المعنى ، يجب تطوير المعايير ذات الصلة لمختلف السلطات من أجل تنويع نوعها ومراسلاتها.

لا تُستخدم حجة Ad verecundiam دائمًا كـ "حجة هيبة" ، بناءً على حقيقة أن الأشخاص المحترمين ليسوا على خطأ. يجب أن يكون واضحًا أنه ليست كل الحالات التي يتم فيها استئناف سلطة الأشخاص أو هيبتهم هي حجج ad vericundiam.

أمثلة على مغالطة Ad verecundiam

مثال 1

"الأجسام الغريبة غير موجودة لأن عالم الفلك كارل ساجان قال ذلك."

إن تكرار تخمين ما ، بغض النظر عن مقدار ما تقوله سلطة علمية دون أن تدعمه دراسة علمية ، هو حجة إعلانية.

مثال 2

"جون كينيث جالبريث يجادل بأن إنهاء الركود يتطلب سياسة نقدية هزيلة".

صحيح أن غالبريث خبير اقتصادي وسلطة في هذا الموضوع ، لكن لا يتفق جميع الاقتصاديين مع هذا النوع من العلاج لمهاجمة الركود.

مثال 3

ربما يكون عالم الأحياء التطوري ريتشارد دوكينز أعظم خبير في هذا المجال ، ويدعي أن نظرية التطور صحيحة. لذلك هذا صحيح.

لا أحد يشكك في سلطة دوكينز على التطور ، ولكن لإثبات ذلك ، من الضروري إظهار أدلة مجادلة لدعم هذه النظرية.

مثال 4

هل تعرف عن علم الأحياء أكثر مما أعرف؟ أكثر مني ، من أنا مدرس ودرس منذ 15 عامًا؟

إن الحصول على شهادة جامعية يمنح الشخص المعرفة اللازمة للتعامل مع موضوع ما بشكل صحيح ، ولكن هذا لا يعني أنه ليس مخطئًا في موضوع معين ، حتى في تخصصه.

المراجع

1. مقدمة في المنطق. Argumentum Ad Verecundiam. تم الاسترجاع في 11 مارس 2018 من philosofy.lander.edu
2. الإعلان Verecundiam. استشارة من iep.utm.edu
3. الإعلان Verecundiam. استشارة wiki.c2.com
4. الإعلان Verecundiam. استشارة من موقع فلسفي لاندر
5. Ad-verecundiam. استشر من yourdictionary.com
6. طعن أمام السلطة. استشارة موقع logicallyfallacious.com