المغالطات الجدلية: الخصائص والأنواع والأمثلة - فلسفة - 2026

و المغالطات جدلية هي تلك التي تحتوي على المنطق الخاطئ. تحدث عندما تحتوي الحجة على خطأ يبطلها (في حالة الحجج الاستنتاجية) أو يضعفها (الحجج الاستقرائية). تأتي كلمة مغالطة من الكلمة اللاتينية valacia ، والتي تعني "خدعة" أو "خداع" أو "احتيال".

في كثير من الأحيان ، يستخدم مصطلح المغالطة للإشارة إلى المعتقدات المقبولة بشكل عام ولكن ثبت علميًا أنها خاطئة. بهذا المعنى ، فإن الاعتقاد السائد بأن سور الصين العظيم يمكن رؤيته من الفضاء هو مغالطة (أكد رواد فضاء أبولو أن هذا غير صحيح): من القمر لا ترى الأرض إلا باللونين الأزرق والأبيض.

إنها مغالطة أن نرى سور الصين العظيم من الفضاء

من ناحية أخرى ، في المنطق ، فإن دلالة كلمة مغالطة هي أنها خطأ منهجي أساسي خطير في الحجة ، إما بسبب هيكلها الرسمي أو محتواها.

في حجة استنتاجية يكون التركيز على المباني. إذا كانت صحيحة ، فإن الاستنتاج صحيح أيضًا. من ناحية أخرى ، في الحجج الاستقرائية ، الشيء الأساسي هو الاستدلال. في كليهما ، ينتج عن الفشل مغالطات جدلية.

مميزات

السمة الرئيسية للمغالطات الجدلية هي أنها تبدو وكأنها لها شكل منطقي ، لكنها تقدم نوعًا من الخطأ في التفكير.

وبالتالي ، فإن المنطق التالي خاطئ: "بعض الأرجنتينيين لاعبو كرة قدم. ليونيل ميسي أرجنتيني. ليونيل ميسي لاعب كرة قدم ». على الرغم من صحة المقدمات والاستنتاجات ، إلا أنها مغالطة.

في هذه الحالة ، تعتبر حجة استنتاجية غير صالحة. بدلاً من ذلك ، ستكون المغالطة في الحجج الاستقرائية: "لقد أُسيئت معاملتي عندما كنت طفلاً وأنا بخير. الإساءة الجسدية للأطفال لا تسبب ضررا نفسيا.

يمكن إنشاء المغالطات عن غير قصد ، أو يمكن إنشاؤها عن قصد لتضليل الآخرين ، خاصة في حالات الحجج الاستقرائية.

من ناحية أخرى ، فإن الغالبية العظمى من المغالطات الشائعة تتضمن الجدل ، على الرغم من أن بعضها يتضمن تفسيرات أو تعريفات أو منتجات أخرى للتفكير.

أنواع

هناك العديد من الأنواع المختلفة للمغالطات المنطقية الجدلية (أو الأخطاء في المنطق) ، وهناك عدة معايير مختلفة لتحديد فئاتها.

غالبًا ما يتم التمييز بين الرسمية وغير الرسمية. تم العثور على الأول من خلال فحص شكل الحجة. تعتمد المغالطة غير الرسمية بشكل أكبر على المحتوى وربما الغرض من المنطق.

مغالطات رسمية

المغالطة المنطقية الرسمية هي حجة معيبة بسبب خطأ يتعلق ببنية الحجة ، وليس محتواها.

بهذه الطريقة ، تكون الحجة التالية صحيحة تمامًا: "إذا كان من إيطاليا (سابقًا) ، فإنه يتحدث الإيطالية (نتيجة لذلك)".

من ناحية أخرى ، إذا تم تأكيد النتيجة ، فإن بنية الحجة معيبة وهي مغالطة من النوع الرسمي: "إنه يتحدث الإيطالية ، فهو من إيطاليا".

مغالطات غير رسمية

كما ذكرنا ، المغالطة المنطقية غير الرسمية هي حجة لا تعمل بسبب خطأ يتعلق بمحتوى الحجة. يمكن تصنيف هذه المغالطات غير الرسمية إلى خمس فئات.

مغالطات لغوية

هذه الحجج معيبة بسبب عدم الوضوح. وذلك لأن استخدام المصطلحات الغامضة أو الغامضة يضعف الحجة بشدة.

مغالطات الإغفال

هذه الحجج تحذف بشكل انتقائي المكونات الحيوية أو تحرف مواقف معينة لإقناع المستمع بصحة الاستنتاج.

مغالطات التطفل

أنها تنطوي على دمج مواد غير ذات صلة لإقناع المستمع بقبول مطالبة معينة.

المغالطات التي تنطوي على افتراضات داخلية

تحتوي هذه الحجج على افتراضات حول التقاليد والطبيعة والأشخاص الآخرين.

المغالطات السببية الجدلية

تستند هذه الحجج على سوء فهم السبب والنتيجة. إنه ينطوي على افتراض خاطئ بأن الأحداث المتسلسلة مرتبطة سببيًا.

الآن ، داخل كل فئة من هذه الفئات الخمس هناك العديد من الأنواع الفرعية للمغالطات المنطقية. أيضا ، بعض المغالطات تتناسب مع أكثر من فئة واحدة.

أمثلة

Argumentum ad populum

أحيانًا ما يتم ارتكاب هذه المغالطات الجدلية عند محاولة إقناع شخص ما بصحة نظرية شائعة على نطاق واسع. لها عدة أسماء أخرى ، كحجة بالإجماع وسلطة الكثيرين.

مثال

يعتقد ثمانية من كل عشرة أشخاص أن الله موجود. لذلك فإن وجود الله لا شك فيه.

Argumentum ad misericordiam

المغالطات الجدلية لنوع الحجة ad misericordiam (حرفيا ، "حجة الرحمة أو الرحمة") تستبدل العقل بجذب المشاعر.

مثال

يعمل بجد خلال النهار ويدرس في الليل. لذا فأنت تستحق الحصول على مرتبة جيدة في هذا التقييم.

Argumentum ad baculum

يتم ارتكاب المغالطة عندما تدعو الحجة إلى القوة أو التهديد باستخدام القوة لتحقيق قبول نتيجة.

وبهذا المعنى ، فهي مغالطات جدلية لأن الاستئناف لا يرتبط منطقيًا بالادعاء المقدم. أي أن قبول الاستنتاج ناتج عن التهديد وليس من العقل.

مثال

تحتاج الدول إلى جيش قوي لردع أعدائها. إذا لم يتم الاستثمار لتطوير القوة العسكرية ، فسوف يعتقد الأعداء أنهم ضعفاء وسيهاجمون في مرحلة ما.

Argumentum ad hominem

تتضمن بعض المغالطات الجدلية مهاجمة شخصية أو دوافع الشخص الذي عبر عن فكرة ، بدلاً من الفكرة نفسها. تُعرف هذه الحجة الموجهة إلى الشخص بالحجة الإعلانية.

مثال

لم تكن بالضبط أبًا نموذجيًا. لذا ، لا يمكنك أن تتهمني بأنني والد سيء.

Argumentum ad ignorantiam

تحدث هذه المغالطة عندما يُفترض أن شيئًا ما صحيح لمجرد أنه لم يثبت أنه خاطئ. في هذه الفئة من المغالطات الجدلية ، يكون عبء الإثبات مهمًا.

مثال

حتى الآن ، لم يتمكن أحد من إنشاء شيء من لا شيء. لذلك يجب أن يكون الكون نتيجة التدخل الإلهي.

الحجج الإعلانية القديمة

تشير المغالطات الجدلية في العصور القديمة أو التقاليد إلى أن بعض السياسات أو السلوك أو الممارسات صحيحة أو مقبولة لأنها كانت تتم دائمًا على هذا النحو.

مثال

من الطبيعي في العديد من البلدان اللاتينية أن يشرب الأطفال القهوة. لذا لا بأس من أن يستهلك الصغار الكافيين.

المراجع

1. فان فليت ، جي إي (2012). مغالطات منطقية غير رسمية: دليل موجز. لانهام: مطبعة جامعة أمريكا.
2. والتون ، دي إن (1992). حجة معقولة في المحادثة اليومية. ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك.
3. دودن ، ب. (ق / و). مغالطات. مأخوذة من iep.utm.edu.
4. هود ، سي (2012 ، 06 سبتمبر). مغالطات منطقية ، رسمية وغير رسمية. مأخوذة من catherinechhood.net.
5. شابو ، م. (2010). البلاغة والمنطق والجدل: دليل للكتاب الطلاب. سميرنا: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski ، RJ ؛ Sandler، Pl M. and Epps، JA (2001). الحجة الرابحة.

   شيكاغو: رابطة المحامين الأمريكية.

7. Van Veuren ، P.. (1994). حجج خاطئة. في GJ Rossouw (محرر) ، Skilful Thinking ، ص. 63-76. بريتوريا: مطبعة HSRC.