ما هي مجموعة PARAPHYLETIC؟ - مادة الاحياء - 2025

و مجموعة parafiléticos في التصنيف النشوء والتطور أو cladística، هي تلك التي تشمل سلف مشترك وليس كل من ذريته. يُقال إن أكبر مجموعة مصابة بالشلل الدماغي فيما يتعلق بالمجموعة (المجموعات) الفرعية المستبعدة.

مجموعة paraphyletic ليست كليد. إنه مجرد مكمل نسبي لواحد أو أكثر من subclades داخل كليد. أي أنها ليست مجموعة طبيعية بسبب استبعاد بعض العناصر.

مثال على paraphilia في الزواحف (الزواحف). مأخوذة وتحرير من Evolutionism.org

المثال النموذجي لمجموعة paraphyletic هو الزواحف (الزواحف). يحتوي هذا الصنف على آخر سلف مشترك للزواحف وكل أحفاد ذلك السلف تقريبًا.

يشمل جميع الكائنات الحية الحالية التي تسمى تقليديًا الزواحف ، بالإضافة إلى جميع المشابك المنقرضة. ومع ذلك ، فإنه يستثني الثدييات والطيور. ثم تكون الزواحف مصابة بالحيوية فيما يتعلق بالطيور والثدييات.

الخلافات بين المدارس التطورية أو التقليدية

وفقًا لتصنيف النشوء والتطور ، لا يمكن استبعاد أي سليل من المجموعة التي تحتوي على أسلافهم ، حتى يتم اعتبار هذه المجموعة صالحة (monophyletic). في حالة حدوث الاستبعاد ، ستكون النتيجة مجموعة غير طبيعية (مصاحبة للدم).

تتطلب مدرسة التصنيف التطوري صراحةً إدراج أحفاد أسلافهم المختلفين جدًا في مجموعات منفصلة. ومع ذلك ، غالبًا ما تستخدم كلتا المدرستين نفس المصطلحات ، مثل "monophyly" ، لتعيين أفكار مختلفة.

المعايير

يتطلب التصنيف التطوري بعد ذلك النظر في معيارين: التشابه والأصل المشترك للتصنيف. يسمح هذان المعياران بتصنيف الأصناف وتصنيفها وفقًا لنظام التسلسل الهرمي ليني. كلاديستيك ، من جانبه ، يقبل معيارًا واحدًا فقط ، وهو الأصل المشترك لتعريف التصنيف.

قواعد

لقد طور التصنيف التطوري سلسلة من المعايير ، مثل المدونة الدولية لمصطلحات علم الحيوان. يبدو أن الكلاديون يريدون استخدام هذه الأدوات ، لكن وفقًا لقواعدهم الخاصة.

إنهم يتهمون القواعد بأنها شديدة الشرعية ، فضلاً عن كونها متساهلة للغاية. في الحالة الأولى ، لأنها تجبر جميع الأصناف على الاندماج في فئات هرمية عشوائية. في الحالة الثانية ، لأنه يجب أن ينطبق على كل من المجموعات أحادية الكتلة والبارافيليتيك.

الاختلافات الرئيسية

في الأساس ، يتمثل الاختلاف بين التصنيفات التكيفية والتطورية في أن الأول يقبل طريقة تحليلية واحدة ومعيارًا واحدًا للتصنيف ، بينما يحاول الأخير دمج عدة طرق ويقبل الجمع أو الاستخدام البديل لمعايير التصنيف..

الأول له ميزة الاتساق الصارم والبساطة. والثاني لديه ميزة أنه يعكس بشكل أفضل تنوع وتعقيد العمليات التطورية.

بعض الآثار المترتبة على الاستخدام الصارم لل cladistic

إذا قبلنا حقيقة أن المجموعات أحادية النمط فقط هي التي يجب اعتبارها صحيحة ، ورفضنا استبعاد أحفاد أسلافهم المختلفين تمامًا ، فيمكننا التوصل إلى استنتاجات مقلقة.

على سبيل المثال ، يمكننا القول إننا جميعًا "أسماك عظمية". في الواقع ، نحن أحفاد الأسماك العظمية ذات الزعانف المفصصة.

استمرت المجموعات الأبوية ، في بعض الحالات ، مع أحفادهم. سيكون التطبيق الصارم للأحادية كمعيار لتنفيذ التصنيفات التصنيفية في مثل هذه الحالات أمرًا لا يمكن التحكم فيه.

سوف يقسم ببساطة بشكل مصطنع المجموعات الأحادية اللون الأقدم المحددة جيدًا ، بسبب الزيادة في الأحفاد. أو قد يُجبرك على إنشاء مجموعات من الأحفاد تحتوي على أجزاء من المجموعات الأكبر سناً.

وهذا يعني أن الأصناف المحددة وفقًا لمعيار monophyly لن تكون بالضرورة "طبيعية" أكثر من الأصناف paraphyletic.

سيؤدي تجميع الأصناف الأبوية مع الأصناف المتفرعة إلى إنشاء تصنيفات أحادية اللون غير متجانسة في العديد من الأحرف. لن يكون من السهل تشخيص مثل هذه الأصناف ، مما سيقلل من جدوى تطبيق أدوات التصنيف.

وأبرز مثال على ذلك هو انهيار المجموعة التقليدية "Reptilia" ، فضلاً عن إنشاء مصطلح "Bird Dinosaurs" للطيور.

وبالتالي فإن التطبيق الصارم للأحادية على الأصناف الجماعية يمثل مشكلة. تؤدي طرق بناء الشجرة الشائعة الاستخدام إلى تجريد قوي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، فإنها تسمح بتصور مبسط للغاية للعمليات التطورية.

حتى أن بعض المؤلفين يشيرون إلى أنه إذا تم رفض الأصناف المجهرية ، فإن التصنيف بأكمله سينهار على مستوى الأسرة والجنس وفي النهاية الأنواع.

حل ممكن "

اقترح علماء التصنيف ماير وبوك ، في عام 2002 ، مفهومًا بديلاً للتصنيف التطوري "الدارويني". وفقًا لهذا ، يجب مراعاة معيارين: التشابه والنسب المشترك.

لذلك ، فإن التجميع المنظم لمجموعات الكائنات الحية في فئات سيتم تنفيذه وفقًا لتشابهها مع "سليلها التطوري المستنتج". يؤدي دمج كلا المعيارين إلى تجنب إنشاء مجموعات من خلال استخدام أوجه التشابه المشتقة من تطور موازٍ أو متقارب.

ومع ذلك ، تظل المشكلة التي تسمح بالتعرف على أوجه التشابه بين مجموعة أبوية أقدم تتعايش بالتوازي مع المجموعة المشتقة.

وفقًا لهذا الاقتراح ، إذن ، لن يكون monophy "المعيار" الذي سيتم استخدامه في تعريف المجموعات التصنيفية ، ولكنه سيكون أداة أخرى.

يمكن استخدام هذا المعيار بشكل بديل أو بالإضافة إلى معايير أخرى. بعد ذلك ، يجب تحديد شكل استخدامه في حالة.

بعض الأمثلة على مجموعات paraphyletic

بدائيات النوى (الأشكال أحادية الخلية التي تفتقر إلى نواة) ، هي مجموعة مصاحبة للدم. حقيقيات النوى (كائنات ذات نواة حقيقية) ، تنحدر من سلف يفتقر إلى النواة.

ومن ثم فإن الشخصية "الخالية من النواة" تكون متعددة الأشكال (سلفية) وتكون الشخصية "النواة" متغيرة الشكل (مشتقة من حالة الأجداد). استبعاد أي مجموعة من الكائنات الحية ذات الخلايا المنواة من مجموعة بدائيات النوى ، ثم يجعل المجموعة الأخيرة شبيهة بالحيوية فيما يتعلق بالمجموعة المستبعدة.

وفقًا للدراسات الحديثة ، فإن القشريات هي مجموعة شبه نباتية لأنها لا تشمل Hexapods (الحشرات). يُظهر تحليل الحمض النووي أن الحشرات الأرضية (Hexapoda) ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقشريات المائية أكثر من ارتباطها بمئويات الأقدام والدودة الألفية (Myriapoda). تشكل Hexapods مجموعة شقيقة لـ Xenocarida (Cephalocarida و Remipedia).

البانكروسيا. المصدر: عصامي

سوف تكون الشعب المختلفة داخل مملكة الفطريات (الفطريات) شبيهة بالحيوية فيما يتعلق بالمجموعة متعددة الأشكال من Deuteromycetes. الفطريات الناقصة ، أو الفطريات غير الكاملة ، هي كائنات لا يُعرف طورها الجنسي للتكاثر.

هي مجموعة مصطنعة تحتوي على الأنواع التي لم يكن من الممكن أن تتواجد في مجموعات الفطريات الأخرى لأن تصنيفها يعتمد بشكل أساسي على الشخصيات الموجودة فقط في المرحلة الجنسية.

حتى يتم توضيح الموقع التصنيفي "الطبيعي" لجميع الأنواع التي لا تزال مدرجة في هذا التصنيف ، لا يمكن اعتبار الأصناف المتبقية أحادية النوع.

المراجع

1. أوبيرت (2015). تحليل رسمي لمصطلحات علم الوراثة: نحو إعادة النظر في النموذج الحالي في علم اللاهوت النظامي. فيتونيورون.
2. باوم (2008). قراءة شجرة النشوء والتطور: معنى المجموعات أحادية النسل. تعليم الطبيعة.
3. آر كيه بروميت (2006). هل أنا سمكة عظمية؟ تايسون.
4. هوراندل (2006). تصنيفات التطورية مقابل التصنيفات التكيفية. تايسون.
5. مجاور. على ويكيبيديا. تم الاسترجاع من: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier ، WJ ، Shultz ، A. Zwick ، ​​A. Hussey ، B. Ball ، R. Wetzer ، JW Martin & CW Cunningham (2010). تم الكشف عن العلاقات بين مفصليات الأرجل من خلال التحليل النسيجي لتسلسلات ترميز البروتين النووي. طبيعة.