و العواقب الاجتماعية للهجرة مجموعة من هجرة الأدمغة إلى شيخوخة السكان، من خلال خلق معازل أو ظهور أحزاب يمينية متطرفة.
تختلف هذه العواقب اعتمادًا على ما إذا كان يُنظر إليها من وجهة نظر الدولة المرسلة أو المستقبلة.
تسمى الهجرة تلك التغييرات في مكان الإقامة التي تقوم بها مجموعات من الناس. يمكن أن تكون الأسباب صراعات اقتصادية أو عسكرية أو أسباب أخرى.
نحن نتحدث عن الهجرة عندما يتم تحليلها من المكان الذي يغادر فيه المهاجرون ، وعن الهجرة عندما يتم ملاحظتها من منظور البلد المستقبل.
خمس عواقب اجتماعية للهجرة
واحد-
تشير الإحصاءات إلى أنه في العديد من عمليات الهجرة ، هناك دورات تؤثر على نفس أماكن المغادرة. هذا يسبب تأثيرات مختلفة في كل من البلدان المرسلة والمستقبلة.
في بلد الإصدار ، يتناقص عدد السكان ، مما يخفف الضغط الديموغرافي الذي يعانون منه في مناسبات عديدة. بالإضافة إلى ذلك ، تميل إلى لم شمل الأسرة في الأماكن التي يُسمح فيها بذلك.
مثال على ذلك لاتفيا ، الدولة التي فقدت ربع سكانها في بضع سنوات فقط بسبب الهجرة.
كأثر سلبي ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الخسارة في السكان تؤثر على مستويات الإنتاج والتنمية الاجتماعية.
ومع ذلك ، فإن العكس هو الصحيح في البلدان المضيفة. يزداد الضغط الديموغرافي ، وفي بعض الأحيان ، تجد الخدمات العامة صعوبة في خدمة السكان الجدد.
اثنان
بالنظر إلى أن غالبية المهاجرين يميلون إلى أن يكونوا من الشباب ، فإن التأثيرات على كل من المجتمع المستقبل والمجتمع الأصلي مختلفة تمامًا.
في الأماكن الأصلية ، يؤدي رحيل هذا الشباب ، المدربين بشكل أفضل ، إلى شيخوخة تدريجية في المجتمع.
وبهذه الطريقة ، فإن شريحة السكان التي يمكنها المساهمة بأفكار جديدة والتي عادة ما تكون أكثر إبداعًا يتم تركها بدونها.
من جانبها ، تستقبل البلدان المستقبلة سكانًا يسهّل هرمها الديموغرافي ، والذي يميل في كل الغرب تقريبًا إلى الانعكاس ؛ أي ، مع كبار السن أكثر من الشباب.
3-
هذا هو العامل الذي ينتهي به الأمر إلى أن يُلاحظ أكثر بكثير في الدول المستقبلة للهجرة.
في حالة المحطات الإذاعية ، هناك نوع من الإفقار الثقافي بسبب رحيل مجموعات من الشباب ، بحيث يصبح المجتمع أكثر تحفظًا.
من ناحية أخرى ، فإن عودة هؤلاء المهاجرين (وإن كانت عرضية) ، تجلب أيضًا تجارب للأماكن التي يعيشون فيها الآن ، لذلك يتمكنون أحيانًا من فرض انفتاح معين للأفكار.
في البلدان التي تستقبل هؤلاء المهاجرين ، يولد التنوع الثقافي قراءة مزدوجة.
واحد إيجابي: هناك إثراء بأساليب الحياة والتقاليد والثقافات الجديدة ؛ وسلبية أخرى: قطاعات معينة من تلك المجتمعات لا تنظر بشكل إيجابي لهذا المزيج وينتهي الأمر برفضه.
4-
إنها نتيجة مباشرة للنقطة السابقة. غالبًا ما ينتهي الأمر بالقطاعات الاجتماعية التي لا تعترف بالتنوع الثقافي إلى تنظيم نفسها في أحزاب سياسية تبني أيديولوجيتها على مهاجمة أشخاص مختلفين.
في سياقات الأزمات ، من السهل إلقاء اللوم على الغرباء في الشرور التي تحدث في المجتمع. هذه ليست مجرد أحزاب يمينية متطرفة كلاسيكية. ظهور سياسيين مثل ترامب خير مثال على هذه الحقيقة.
5-
على الرغم من إمكانية إدراج الرفض المذكور أعلاه في هذه المرحلة ، فإن الحقيقة هي أن القطيعة ملحوظة أيضًا في البلدان المصدرة.
بينما في المستقبِلات ، يُترجم إلى تكوين غيتوات يميل فيها أفراد من نفس الجنسية إلى التجمع معًا - دائمًا تقريبًا بدخل أقل من متوسط السكان المحليين - ، يحدث الاستراحة في أجهزة الإرسال في نفس العائلات.
الانفصال الأسري هو حقيقة واقعة في هذه البلدان. في العديد من المناسبات ، يضطر المهاجرون إلى ترك أطفالهم أو أقارب آخرين على أراضيهم ، مما يتسبب في ضائقة عاطفية كبيرة.
المراجع
- بيدرازا ، سيلفيا. النساء والهجرة. (2008). تعافى في iom.cz
- الشبكة الكاثوليكية ، دور المهاجرين في التنمية. تم الحصول عليها من es.catholic.net
- دليل علم الاجتماع. العواقب الاجتماعية للهجرة. تعافى من sociologyguide.com
- بنك عالمي. تأثير الهجرة على التنمية الاقتصادية والاجتماعية:
مراجعة للأدلة والقضايا الناشئة. تم الاسترجاع من siteresources.worldbank.org
- جاكسون ، أليكس. عواقب الهجرة على بلد المنشأ. تم الاسترجاع من geographyas.info