شيوعية الحرب: الخصائص والأهداف والنتائج - التاريخ - 2025

كانت شيوعية الحرب في روسيا نظامًا سياسيًا واقتصاديًا كان موجودًا خلال الحرب الأهلية في الدولة القيصرية ، والتي حدثت بين عامي 1918 و 1921. وكانت هذه وسيلة استخدمها الجيش البلشفي للحصول على الوسائل التي يعيش بها خلال الحرب الأهلية. صراع الحرب وبالتالي هزيمة كل من الفصيل القيصري والرجعيين. كان لشيوعية الحرب سياسات كانت مترددة في مراكمة رأس المال وبالتالي تجاه الرأسمالية.

استمر تطور شيوعية الحرب بالكاد لأكثر من عقد من الزمان ، لكنه كان طويلاً بما يكفي لوضع النظريات الفلسفية التي شرحها كارل ماركس في القرن التاسع عشر موضع التنفيذ.

وبهذه الطريقة ، وصلت مُثُل الاشتراكية إلى نتائجها الأخيرة وسط سلسلة من النضالات التي لم يتم فيها التنازع على السيطرة السياسية لروسيا الجديدة فحسب ، بل أيضًا على سيادة الأمة واستقرارها الاقتصادي.

في مجملها ، كانت السياسات المالية لشيوعية الحرب انعزالية ومحكومة بشيء صُنف وفقًا لنقاد عصره على أنه "رأسمالية دولة".

بالإضافة إلى ذلك ، أدت نتائجها الكارثية إلى تنفيذ الإصلاحات التي أعطيت المصداقية للتأكيد على أن الثورة قد تعرضت للخيانة ، لأنها عملت ضد مصالح الشعب الذي كان يتألف من طبقة الفلاحين والطبقة. عامل.

روسيا والثورة البلشفية

كانت إحدى أصعب الفترات في التاريخ الروسي هي نهاية القيصرية ، ولكن ليس بسبب انقراض النظام القديم ولكن بسبب كيفية فرض النظام الجديد.

بحلول نهاية العشرينيات من القرن الماضي ، كانت روسيا تمر بأزمة خطيرة من جميع جوانبها لأن الإمبراطورية لم تكن قادرة على التعامل مع الوضع الرهيب في البلاد الذي عاشته بعد الحرب العالمية الأولى (1914-1918).

في مواجهة هذا الجو من الاحتكاك السياسي ، سقطت الإمبراطورية الروسية وانتصرت الثورة الروسية في عام 1917. لكن هذا الانتصار لم يكن يعني الكثير لتهدئة الأرواح الساخنة ، لذلك اندلعت حرب أهلية انتهت في عام 1923.

في ذلك الوقت ، ولدت الدولة السوفيتية في مواجهة مقاومة قوية ، كان عليها أن تقاتلها بخطة سياسية واقتصادية من شأنها أن تمنحها اليد العليا وبالتالي تساعدها على تدمير أعدائها.

اقتصاديات الشيوعية الروسية

كان الوضع الاقتصادي لروسيا دقيقًا بعد ثورة عام 1917. لم تعد القيصرية موجودة ، لكن ليس المشاكل المتأصلة في الانتفاضات التي سيطرت على الكرملين. لذلك ، كان من الضروري إيجاد طريقة لإعادة تنشيط الإنتاج ، مع إيلاء اهتمام خاص لمطالب طبقتين اجتماعيتين مستبعدتين: الفلاحين والبروليتاريا. كان لابد من قمع البرجوازية ، وكذلك الآليات التي حصلت بها على ثروتها.

لذلك ، كان لابد من بناء الاقتصاد الشيوعي ، أو على الأقل هذا ما حدث مع التفسير اللينيني للماركسية الكلاسيكية ، من خلال التغييرات المؤسسية التي أدت إلى تغييرات سياسية ومالية واجتماعية.

في ظل هذه التحولات في روسيا الثورية ، لم يعد من الممكن التسامح مع الملكية الخاصة ، وحتى أقل من ذلك في المناطق الريفية ، حيث كانت العقارات الكبيرة شائعة.

في القطاع الحضري ، من الضروري أيضًا إنهاء استغلال العمال ، وخاصة في الصناعات.

تم تنفيذ السياسات

بناءً على هذا السياق من النضالات التي واجهتها الثورة الروسية ، ظهرت شيوعية الحرب كطريقة للتعامل مع الوضع الصعب الذي مرت به خلال الحرب.

وقد كلف ذلك العديد من الأرواح ، ورافقه أيضًا أضرار مادية مع تآكل الميزانية الوطنية لاحقًا.

وبهذه الطريقة ، قررت الدولة السوفيتية أن السياسات التي سيتم تطبيقها في الأمة يجب أن تكون على النحو التالي:

1- اتحاد بين الدولة والحزب البلشفي

كان على الدولة والحزب تشكيل كيان سياسي واحد لا يقبل الفصائل أو انقسام الفكر. تم استبعاد المناشفة والشيوعيين الذين لديهم رأي مختلف بشكل تلقائي من الحركة.

2- قمع الجمهوريات الاشتراكية المستقلة

تم حل هؤلاء للانضمام إلى الاتحاد السوفيتي بعاصمة ، وهي موسكو ، حيث تتواجد السلطة. وتجدر الإشارة إلى أن الاتحاد السوفياتي كان مركزيا ولم يعترف بالحكم الذاتي المحلي.

3- الاقتصاد المركزي والمخطط والمؤمم

تحمل الكرملين الأموال التي كانت تسيطر على الأنشطة الاقتصادية. لذلك كان الاقتصاد بيد الدولة وليس الشركات. ألغيت الملكية الخاصة وأقيمت مزارع جماعية ، حيث تم الاستيلاء على المحاصيل لإطعام الجيش.

4- إصلاحات العمل

تم تشجيع الإدارة الذاتية للعمال دون أصحاب العمل. كما تم حظر الاحتجاجات على ظروف العمل ، وهو أمر إلزامي ويتم تنفيذه تحت مراقبة الشرطة الصارمة التي تفرض انضباطًا صارمًا.

5- الإصلاحات العسكرية

كان هناك ، بادئ ذي بدء ، عسكرة في كل من المجتمع والوظائف العامة ، وإعلان الأحكام العرفية. تم تنفيذ عمليات التطهير التي أدت إلى القضاء على الأعداء المحتملين أو المتعاطفين معهم ، والتي أصبحت أكثر قسوة في عهد الستالينية.

الأهداف

كان هناك الكثير من الجدل حول ما يمكن تحقيقه مع شيوعية الحرب. يتقارب المؤلفون والباحثون حول هذا الموضوع في أن المحرك الرئيسي لهذا النظام كان الصراع الحربي الذي جاء مع الثورة الروسية ، والذي يجب أن ينتصر في أي وقت.

لهذا ، كان من الضروري كسب دعم الشعب ، الذي كان لا بد من دمجه في الإدارة السياسية والاقتصادية من خلال برامج الدولة التي شملت البروليتاريا.

بالإضافة إلى ذلك ، من الواضح أن السياسات التي نفذتها الدولة السوفيتية كانت بمثابة أساس لاتخاذ خطوة أخرى في النضال من أجل الاشتراكية ، والتي كانت ، وفقًا للبلاشفة ، في مرحلة انتقالية بين رأسمالية القيصر والشيوعية. التي كانوا يطمحون إليها كثيرًا.

لذلك ، لم تكن الحرب سوى ظرف ضروري كان على الروس أن يمروا به ، حتى تولد شيوعية تخترق قوى الثورة المضادة.

النتائج التي تم الحصول عليها

النتائج العسكرية والسياسية

كان الانتصار العسكري على المعادين للثورة هو الهدف الوحيد الذي تم تحقيقه بنجاح على أجندة شيوعية الحرب.

يضاف إلى ذلك أنه خلال فترة ما بعد الحرب ، تمكن الجيش الأحمر من تفكيك مراكز المقاومة ، وكذلك الحفاظ على الحدود الروسية آمنة من المطالبات الإقليمية المحتملة بعد وفاتها للثورة البلشفية. سيكون من الضروري تضمين ، بالطبع ، مستوى النظام الداخلي الذي تم الحصول عليه داخل البلد.

ومع ذلك ، فإن الأمجاد التي حققها الثوار لم تكن مجانية ، حيث خلفوا وراءهم خسائر بشرية ومادية كبيرة كان من الصعب إصلاحها.

ما كان بمثابة تعويض للبلاشفة كان ظهور نظام سياسي جديد وصل إلى السلطة.

انتهى عهد لينين وفتح الطريق أمام القادة الآخرين الذين عززوا الشيوعية للدخول. أو قاموا بالتطرف ، كما في حالة ستالين.

النتائج الاجتماعية

ومن المفارقات أن انتصار الثورة الروسية في الحرب الأهلية كان يعني انخفاضًا ديموغرافيًا جذريًا.

نتج هذا ليس فقط عن الخسائر في القتال ، ولكن أيضًا من خلال أعداد المواطنين الذين انتقلوا من المدن إلى الريف بسبب الظروف الاقتصادية غير المستقرة لفترة ما بعد الحرب.

لذلك ، انخفض عدد سكان الحضر بشكل كبير لصالح سكان الريف الذين يتزايدون بسرعة ولكنهم لم يتمكنوا من العثور على وسائل لتزويد أنفسهم بالمزارع الجماعية.

وما زاد من درجة حرارة هذه المواجهات هو وجود عدة تمردات داخلية داخل نفس الحضن الشيوعي.

أدرك الحزب البلشفي أن المعارضة تتزايد ، والتي لا يمكن إسكاتها إلا بالقوة العسكرية. طالبت الانتفاضات المدنية بظروف أفضل في الاقتصاد تسمح لها بالبقاء على قيد الحياة ، لأن هذا أدى إلى عدم المساواة الاجتماعية التي شكل فيها الرجال النظاميون نوعًا من الطبقة المميزة.

النتائج الاقتصادية

هم الأكثر كارثية التي خلفتها سياسات الحرب الشيوعية. لقد أيقظ عدم مرونة الدولة السوفيتية سوقًا موازية عملت على تخفيف التخفيضات التي نفذتها بيروقراطية الكرملين ، والتي كانت مليئة بالقيود.

ونتيجة لذلك ، ازدادت التجارة غير المشروعة والتهريب والفساد. لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1921 عندما تم تخفيف هذه المعايير الصارمة مع السياسة الاقتصادية الجديدة ، حيث بذلت محاولة لتصحيح الوضع.

أدت الإدارة الذاتية لشركات الدولة ، التي قام بها الفلاحون والبروليتاريا ، إلى إفلاسهم أو إنتاج أقل مما كانت عليه عندما كانوا في أيدي القطاع الخاص.

انخفض الإنتاج بشكل كبير ، مع قدرة صناعية بحلول عام 1921 كانت 20٪ فقط وبأجور لم يتم دفعها في الغالب بالمال ولكن من خلال السلع.

ومما زاد الطين بلة ، كان انهيار الاقتصاد السوفييتي أكبر عندما عانت الحرب الشيوعية من المجاعات الأولية التي قضى فيها ملايين الأشخاص.

لقد أعطت الطلبات وتقنين الدولة للمزارع الجماعية طعامًا أكثر للجيش من السكان المدنيين الذين جاعوا.

في أكثر من مناسبة ، كان هذا هو سبب الانتفاضات الداخلية في روسيا ، حيث تم رفض السياسات المركزية وطُلبت إجراءات أكثر عدالة من أجل الشعب.

المراجع

1. كريستيان ، ديفيد (1997). الإمبراطورية السوفيتية وروسيا. لندن: مطبعة ماكميلان المحدودة.
2. ديفيس ، RW ؛ هاريسون ، مارك وويتكروفت ، إس جي (1993). التحول الاقتصادي للاتحاد السوفياتي ، 1913-1945. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
3. كينز ، بيتر (2006). تاريخ الاتحاد السوفيتي من البداية حتى النهاية ، الطبعة الثانية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
4. نوف ، أليك (1992). تاريخ اقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1917-1991 ، الطبعة الثالثة. لندن: كتب البطريق.
5. ريتشمان ، شيلدون ل. (1981). "شيوعية الحرب إلى نيب: الطريق من العبودية". مجلة الدراسات التحررية ، 5 (1) ، ص. 89-97.
6. روبرتسون ، ديفيد (2004). قاموس روتليدج للسياسة ، الطبعة الثالثة. لندن: روتليدج.
7. رذرفورد ، دونالد (2002). قاموس روتليدج للاقتصاد ، الطبعة الثانية. لندن: روتليدج.
8. سابينو ، كارلوس (1991). قاموس الاقتصاد والتمويل. كاراكاس: الافتتاحية بانابو.