المغالطات: التعريف والأنواع والأمثلة - فلسفة - 2025

و المغالطات هي نوع من التفكير خادع على الرغم يكفي الحقيقية، على أساس الحجج مع قوة صغيرة، في محاولة ل إقناع شخص آخر عن قصد أو عن غير قصد. هذه المعتقدات الخاطئة مستمدة من التفكير المنطقي غير الصحيح الذي يجعل الحجة باطلة.

نظرًا لعدم وجود اتفاق حول كيفية تحديد وتصنيف المغالطات ، فهناك تعريفات مختلفة للمصطلح. تعرف المغالطات الأكثر قبولًا على أنها حجج غير صالحة أو ضعيفة للغاية من وجهة النظر الاستقرائية.

الكذب أو الخداع أساس الحجة ، لأنها تحتوي على فرضية خاطئة غير مبررة. يتم إنشاء بعض المغالطات صراحةً أو عن عمد بقصد إقناع الآخرين ؛ في أوقات أخرى ، تكون خداعًا يتم ارتكابها بشكل لا إرادي ، إما عن طريق الجهل أو مجرد الإهمال.

كان أرسطو أول من صنف المغالطات. منذ ذلك الحين ، يمكن للمئات فقط سرد الأنواع المعروفة من المغالطات ، لأن عددها يمكن أن يكون لانهائيًا. تتضمن المغالطات بشكل عام تعريفات أو تفسيرات أو عناصر أخرى من التفكير.

يستخدم مصطلح المغالطة بشكل شائع كمرادف للكذب أو الاعتقاد الخاطئ. ومع ذلك ، فإن معظم المغالطات تنطوي على أخطاء يتم ارتكابها أثناء مناقشة يومية غير رسمية. المغالطات لا تهم المنطق فقط ، بل تهم التخصصات ومجالات المعرفة الأخرى أيضًا.

هم موجودون في الحياة اليومية ويتجلى في لغة مشتركة وفي مجالات أخرى مثل الخطاب السياسي والصحافة والإعلان والقانون وفي أي مجال آخر من مجالات المعرفة التي تتطلب الجدل والإقناع.

تعريف المغالطة

تأتي كلمة مغالطة من الكلمة اللاتينية Fallacia والتي تعني "الخداع". يتم تعريفها على أنها حجة غير صالحة استنتاجيًا أو استقرائيًا ضعيفة جدًا.

قد تحتوي هذه الحجة الخاطئة أيضًا على فرضية غير مبررة أو تتجاهل تمامًا الأدلة المتاحة ذات الصلة ، والتي يجب أن تكون معروفة للمناقش.

يمكن أن ترتكب المغالطات عمدًا من أجل إقناع شخص آخر أو التلاعب به ، ولكن هناك أنواعًا أخرى من المغالطات غير المقصودة أو غير المقصودة والتي تُرتكب عن الجهل أو الإهمال.

في بعض الأحيان يكون من الصعب اكتشافها لأنها مقنعة للغاية ودقيقة ؛ لذلك عليك أن تنتبه جيدًا لكشف القناع عنها.

حجج جيدة

الحجج الجيدة هي تلك الصالحة استنتاجيًا أو القوية أيضًا بشكل استقرائي. هذه تحتوي فقط على مقدمات حقيقية وراسخة ، وهي ليست مجرد طلبات.

تكمن مشكلة هذا التعريف في أنه يؤدي إلى رفض المعرفة العلمية غير التقليدية ووصفها بأنها زائفة. يحدث على سبيل المثال عندما يظهر اكتشاف جديد.

يؤدي هذا إلى التفكير العلمي الخاطئ ، لأنه يبدأ من الافتراض الخاطئ المفروض أعلاه ، على الرغم من أن بعض الباحثين قد يجادل بأن جميع المقدمات يجب أن تكون صحيحة من أجل إنهاء المناقشة.

نظريات أخرى

ترى نظرية أخرى أن المغالطة تنبع من عدم وجود دليل كاف لدعم الاعتقاد ، وأن هذا النقص مقنع لجعل الدليل يبدو مناسبًا.

يوصي بعض المؤلفين بأن يتم وصف المغالطة صراحةً بأنها انتهاك لقواعد التفكير الجيد والمناقشة النقدية والتواصل المناسب وحل النزاعات. تكمن مشكلة هذا النهج في الخلاف الموجود حول كيفية تمييز هذه المعايير.

في رأي بعض الباحثين ، كل هذه التعريفات السابقة واسعة جدًا ولا تميز بين المغالطات الحقيقية ، وأخطر الأخطاء ومجرد الأخطاء.

لهذا السبب ، يُعتقد أنه يجب البحث عن نظرية عامة للمغالطات للمساعدة في التمييز بين التفكير الخاطئ والاستدلال غير الخاطئ.

أنواع المغالطات والأمثلة

منذ أرسطو ، تم تصنيف المغالطات بطرق مختلفة. صنفها الفيلسوف اليوناني على أنها لفظية وغير لفظية أو تتعلق بالأشياء.

هناك العديد من الطرق لتصنيفها ، ولكن التصنيف الأكثر استخدامًا بشكل عام هو التصنيف الرسمي وغير الرسمي.

مغالطات رسمية

يتم الكشف عن المغالطة الرسمية (الاستنتاجية) عن طريق الفحص النقدي للتفكير المنطقي. أي أنه لا يوجد تسلسل بين الاستنتاج والمقدمة ، على الرغم من أن نمط التفكير يبدو منطقيًا ، إلا أنه دائمًا غير صحيح.

النمط الذي يتبعه هذا النوع من المغالطة هو:

القطط لها أربعة أرجل.

سيلفستر قطة.

لذلك: سيلفستر له أربع أرجل.

يمكن الكشف عن المغالطات الرسمية عن طريق استبدال الرموز بالعناصر التي تشكل المقدمات ، ومن ثم معرفة ما إذا كان المنطق يتوافق مع قواعد المنطق. بعض الأنواع الفرعية للمغالطات الرسمية هي:

- مناشدة الاحتمالات

مع الاحتمال والمعرفة المسبقة ، فإن ما يبدو منطقيًا يعتبر أمرًا مفروغًا منه ، لأنه محتمل تمامًا.

مثال

هناك غيوم مظلمة في السماء.

الغيوم الداكنة تعني أنها ستمطر.

ثم اليوم سوف تمطر.

- إنكار السوابق

يتم تحديد هذه المغالطة بواسطة عنصر شرطي.

مثال

إذا نخب أصدقائي ، فسيحبونني أكثر.

يؤدي هذا إلى استنتاج خاطئ بإنكاره: "إذا لم أشرب نخب أصدقائي ، فلن يحبونني".

- مغالطة الأسباب السيئة

ومن المعروف أيضًا باسم Argumentum ad Logicam. هنا يفترض أن الاستنتاج سيء ، لأن الحجج سيئة أيضًا.

مثال

صديقها الجديد لديه سيارة قديمة.

هذا يعني أنها فقيرة.

لا ينبغي أن تكون معه.

- مغالطة الرجل المقنع

وتسمى أيضًا مغالطة مقصودة وتنطوي على استبدال أحد الأجزاء. وهكذا ، عندما يكون الشيئان المتبادلان متطابقين ، يُفترض أن الحجة صحيحة.

مثال

ذكرت الشرطة أن اللص الذي سرق منزل يسوع كان له لحية.

قريب يسوع يلبس لحية.

لذلك فإن اللص هو قريب يسوع.

- المدى المتوسط ​​غير الموزع

لا يغطي المصطلح الأوسط للقياس المنطقي في مقره جميع أعضاء المجموعة أو الفئة

مثال

كل مكسيكي أمريكي لاتيني.

بنمي من أمريكا اللاتينية.

لذلك ، فإن بعض البنمي مكسيكي.

مغالطات غير رسمية

تعتمد المغالطات غير الرسمية (الاستقرائية) على المحتوى الفعلي وربما الغرض من التفكير. يتم مواجهتها في كثير من الأحيان أكثر من المغالطات الرسمية وأنواعها المختلفة تكاد تكون لانهائية.

يصنفها بعض المؤلفين إلى فئات فرعية ، على وجه التحديد بسبب تنوعها الواسع:

- مغالطات الافتراض

عندما يوجد افتراض الحقيقة ولكن لا يوجد دليل على ذلك ، يمكن استفزاز المنطق الخاطئ. اثنان من هذه المغالطات هما:

- مغالطة السؤال المعقدة ، مما يعني التوصل إلى افتراضات مشكوك فيها.

مثال

هل ستعترف أن هذا لا يعمل؟ إذا كانت الإجابة بالإيجاب ، يتم توضيح الافتراض ، ولكن إذا كانت الإجابة لا ، فهذا يعني أن العبارة صحيحة ولكن ليس المقصود قبولها.

- مغالطة التعميم المتسرع القائم على موقف واحد غير طبيعي. إنه عكس مغالطة التعميم.

مثال

كان هتلر نباتيًا. لذا لا يمكن الوثوق بالنباتيين ".

- مغالطات الصلة

يسعى هذا النوع من المغالطة إلى إقناع شخص بمعلومات غير ذات صلة ، من خلال جذب المشاعر وليس المنطق. وتشمل هذه:

- مناشدة إلى السلطة ، المعروفة باسم Argumentum ad Verecundia ؛ وهذا يعني حجة من الحياء. ترتبط صحة الحجة بسلطة أو هيبة الشخص الذي يدافع عنها. إنها مغالطة منطقية لأنها لا تعتمد على الشخص الذي يدعي.

مثال

يؤمن رواد الفضاء بالله. إذن الله موجود أم تعتقد أنك تعلم أكثر منهم؟ ».

- مناشدة الرأي العام ، الذي يتم فيه اتباع رأي الأغلبية ، ولا يعتبر اعتقاد أو فكرة أمرا مفروغا منه إلا لأن الرأي العام يدعمها.

مثال

"الجميع يشتري هذا النوع من الأحذية ، يجب أن يكون مريحًا للغاية."

- مهاجمة الشخص ، ويسمى أيضًا Ad Hominem. يتم استخدامه بشكل متكرر للغاية في النقاش السياسي ، حيث يتم استبدال الحجج الموضوعية باستبعاد الشخصية.

مثال

"ما الذي يمكن أن يعرفه ذلك النائب عن معاناة الشعب ، إذا كان ابنًا لأمي وأبي."

- مغالطة عربة ، تشير إلى تلك التي تحتوي على حجج جذابة بسبب شعبيتها واتجاهاتها الاجتماعية.

مثال

«الغذاء الأخضر يمنع الكثير من الأمراض. سوف آكل فقط الأطعمة غير المصنعة حتى لا أمرض.

- مغالطات الغموض

يمكن أن يؤدي الافتقار إلى الوضوح وسوء الفهم البسيط إلى أنواع مختلفة من هذه المغالطات:

- مغالطات اللكنة ، تلك التي تحدث عندما تكون طريقة التأكيد على الكلمة غير واضحة أو تخلق التباسًا.

مثال

تقول "أ": "سندافع عن حقوق الإنسان حتى آخر عواقبها".

يرد "ب": "من الواضح أنهم لن يدافعوا عن النساء حينها".

أو المثال الكلاسيكي للجملة "لم أجري الاختبار بالأمس" ، وهي مفتوحة لتفسيرات مختلفة.

- مغالطات الخطأ التي تحدث عندما يكون للكلمات المستخدمة معاني مختلفة.

مثال

يؤمن بالعلم ويؤمن بالله.

- مغالطات رجل القش ، التي تشير إلى التحريفات التي يتم تقديمها لجعل الحجة تبدو ضعيفة.

مثال

السياسي 1: "الدين مرتفع للغاية ، لا يجب أن ننفق أكثر على الدفاع".

السياسي رقم 2: "تقترح ترك البلد بدون حماية ضد الأعداء الخارجيين!"

مقالات ذات أهمية

مغالطة Ad baculum.

مغالطات الغموض.

Ad Mercy.

المراجع

1. برادلي دودن. مغالطات. تم الاسترجاع في 7 مارس 2018 من iep.utm.edu
2. ما هي المغالطة. استشارة من الفلسفة. hku.hk
3. أنواع المغالطات المنطقية. استشر من الأمثلة
4. مغالطات. استشارة من مركز الكتابة.unc.edu
5. مغالطات. استشارة من plato.stanford.edu
6. المغالطات الجدلية. استشارة من mesacc.edu