- أصل وتأثيرات محاكمة الأمبارو
- مبادئ محاكمة الأمبارو
- محاكمة أمبارو المباشرة
- محاكمة الحماية غير المباشرة
- الاستنتاجات
- المراجع
في محاكمة الحماية المؤقتة هي مورد لحماية الحقوق الدستورية الفردية التي يمكن استخدامها من قبل كل من المكسيكيين والأجانب. يمكن أن يتذرع بها أي شخص يفهم أن حقوقه الدستورية يتم انتهاكها.
نتحدث عن حماية الحقوق التي يحميها الدستور مباشرة ، وكذلك الحقوق المحمية في المعاهدات الدولية المعمول بها.
أمبارو ، الممنوحة عمومًا من قبل محكمة عليا أو دستورية ، لها غرض مزدوج من الحماية: فهي تحمي ، من ناحية ، المواطن وحقوقه الأساسية ، ومن ناحية أخرى ، تحمي الدستور نفسه من خلال ضمان عدم انتهاك مبادئه بالقوانين أو القوانين. أفعال الدولة التي تقضي على المبادئ الأساسية والحقوق المنصوص عليها فيه (الدستور).
يوفر نظام الحماية والمطالبة هذا حلاً قضائيًا سريعًا ، لأنه يشارك في إجراء موجز لا يتطلب سوى أدلة جوهرية: أي الأدلة ذات الصلة التي يمكن أن يقبلها الشخص العاقل باعتبارها كافية لدعم الاستنتاج.
إنها وسيلة فعالة لمنع ووقف إساءة استخدام السلطة من قبل السلطات وحماية خاصة لحقوق الإنسان.
أصل وتأثيرات محاكمة الأمبارو
نشأت في المكسيك ومنذ ذلك الحين تم تبنيها من قبل دول أمريكا اللاتينية الأخرى. كما هو منصوص عليه في المادتين 103 و 107 من الدستور المكسيكي لعام 1917 ، الساري حاليًا ، تسمح محاكمة الأمبارو لأي فرد أو مجموعة خاصة بالتماس الحماية أو الحماية أمام المحكمة الفيدرالية بسبب الانتهاكات الرسمية للحقوق التي تضمنها المواد 1 -29 من الدستور ، إعلان حقوق المكسيك.
تم تأسيسها لأول مرة تحت قيادة مانويل كريسينسيو ريخون من خلال دستور يوكاتان لعام 1841 ، والقانون الفيدرالي في قانون الإصلاح لعام 1847 ودستوريًا بموجب الدستور الفيدرالي الليبرالي لعام 1857.
تتأثر محاكمة الأمبارو بالممارسات القانونية الأمريكية ، ولا سيما المراجعة القضائية وخاصة قانون الحقوق ، بالإضافة إلى العلاج الأنجلو سكسوني المتمثل في أمر الإحضار.
أصله مشتق أيضًا من مصادر إسبانية ، بما في ذلك فويروس القديمة (امتيازات خاصة لبعض المناطق) ، وإجراءات المحاكم الملكية في قشتالة وأراغون ، ومحاكم خاصة مختلفة من أمريكا الإسبانية الاستعمارية.
بالإضافة إلى الاستئناف القضائي الفرنسي بالنقض ومجلس الشيوخ الدستوري لعام 1799 وإعلان حقوق الإنسان. لذلك فإن إجراء الأمبارو له أصل هجين.
مبادئ محاكمة الأمبارو
يجب أن يفي الإجراء بأربعة متطلبات تدعم محاكمة الأمبارو:
في المقام الأول ، يجب أن يكون أصل إجراء الحماية الدستورية فعلاً أو إغفالاً من جانب سلطة عامة أو خاصة. يمكن أن تحتوي الأفعال أو الإغفالات على أفعال إيجابية أو سلبية. في حالة السلطة العامة ، يمكن أن يكون أصلها في أي حالة حكومية.
ثانيًا ، يجب أن تكون الإصابة حقيقية ووشيكة. صُممت محاكمة الأمبارو في المقام الأول لحماية القانون الدستوري في الوقت المناسب ، وليس لاحقًا. لذلك ، تمت إضافة شرط انتهاك الحقوق وقت إصدار الحكم.
ثالثًا ، من الضروري أن يظهر التعسف أو عدم الشرعية. لا يُقصد بالحماية الدستورية (amparo) حرمان أي فعل يبدو أنه معيب للسلطة. لن تتم محاكمة الأمبارو إلا عندما يكون فعل السلطة تعسفيًا أو غير قانوني.
أخيرًا ، يجب ألا تكون هناك وسيلة أخرى للمطالبة. يعتبر علاج الحماية القضائية أمرًا استثنائيًا ولا يُستخدم إلا في حالة عدم وجود آلية أخرى (قضائية أو غير قضائية) مناسبة لحماية الحقوق والحريات الدستورية.
محاكمة أمبارو المباشرة
يتم تقديم مطالبة محاكمة الحماية المباشرة أمام السلطة المسؤولة التي تعيد توجيهها إلى محكمة الدائرة الجماعية ، والتي تتمتع بسلطة الفصل. ويستمر ويشار إليه ضد الأحكام النهائية أو الأحكام والقرارات التي تنهي المحاكمة.
ووفقًا للمادة 170 من قانون Amparo ، فإن تعليق الفعل المدعى به هو أمر تمنحه السلطة المسؤولة أو ترفضه. بمجرد أن تصدر المحكمة الجماعية حكمًا ، لا يتم إجراء أي طعن ، باستثناء أحكام المادة 83 ، القسم الخامس ، من قانون الحماية.
محاكمة الحماية غير المباشرة
في حالة محاكمة الحماية غير المباشرة ، يجب تقديم الدعوى أو الطلب إلى قاضي المقاطعة المختص بالبت في هذه القضايا.
إنه مناسب ضد القوانين والأفعال التي لا تنشأ عن:
المحاكم القضائية أو الإدارية أو العمالية.
الإجراءات القضائية (القضائية أو الإدارية أو العمالية) التي تنفذ من المحكمة أو بعد أن تنتهي المحكمة.
الأفعال في المحاكمة التي على الأشخاص أو الأشياء تنفيذ إصلاح مستحيل.
الأفعال المنفذة داخل المحكمة أو خارجها والتي تؤثر على الغرباء بالنسبة له ، وبموجب أحكام النقطتين الثانية والثالثة من المادة 1 من قانون الحماية.
قاضي المقاطعة هو الذي يمنح تعليق الفعل المطالب به ، ويكون قادرًا على القيام بذلك بناءً على طلب أحد الأطراف أو بحكم منصبه. عندما يتم ذلك بناءً على طلب أحد الأطراف ، يمكن أن يكون مؤقتًا أو نهائيًا.
مع وقف الفعل المزعوم ، يهدف إلى شل آثار الفعل المزعوم بحيث يتم الحفاظ على الأشياء في الحالة التي كانت عليها وقت الحل.
ضد القرار الذي يمنح أو يرفض التعليق النهائي من قبل قاضي المقاطعة ، بالإضافة إلى الحكم الصادر في دعوى الحماية المؤقتة ، سيتم استئناف استئناف المراجعة ، والذي سيتم الاستماع إليه من قبل محكمة الدائرة الجماعية أو المحكمة حسب الحالة.
لكل من إجراءات الحماية المباشرة وغير المباشرة مبادئ مشتركة مثل:
بارت.
النيابة القضائية.
حتمية أعمال السلطة.
الإصابة المباشرة والشخصية.
حق صارم.
نسبية جمل الحماية.
الاستنتاجات
ربما تكون محاكمة الأمبارو أهم آلية إجرائية في النظام القانوني المكسيكي ، كعلاج استثنائي.
هي أداة تم إنشاؤها لحماية ضمانات المواطنين ، وعلى الرغم من أنها مقسمة إلى نوعين من الدعاوى القضائية ، الحماية المباشرة وغير المباشرة ، إلا أن الغرض منها واحد ؛ حماية وصون النظام الدستوري.
المراجع
- اجناسيو بينتو ليون. محاكمة أمبارو: مؤسسة مكسيكية. مبادئ محاكمة الأمبارو.
- ويكيبيديا. أمر الحماية. أصول في المكسيك.
- موسوعة تاريخ وثقافة أمريكا اللاتينية. تعريف أمر Amparo.
- هيرت للدراسات القانونية. ما هو المكسيكي أمبارو.
- بروس زاجاريس. مجلة الولايات المتحدة والمكسيك للقانون. عملية Amparo في المكسيك. 3-1-1998.