- الآثار الأخلاقية الرئيسية للبحث العلمي
- الحق في المشاركة في البحث
- معلومات عن التحقيق
- ضمان الهوية وعدم الكشف عن هويته
- اعتبارات خاصة حول المشاركين في البحث
- حول التجارب على الحيوانات
- مبادئ الاستبدال والاختزال والصقل في البحث
- تعزيز احترام الحياة
- الموثوقية
- سرية
- الملكية الفكرية
- تضارب المصالح
- احترام الإطار القانوني
- هل هناك متطلبات لإجراء تحقيق علمي ليكون أخلاقيًا؟
- المراجع
ترتبط الآثار الأخلاقية للبحث العلمي بتلك الأفعال التي تؤثر بشكل مباشر ، سواء إيجابًا أو سلبيًا ، على الإنسان والطبيعة.
كل ممارسة مهنية تتخللها مدونة أخلاقية ، والبحث العلمي ليس استثناء. يتم ملاحظة البحث العلمي بشكل أكبر من قبل وكلاء خارجيين لأن أهدافه تتمثل أساسًا في توفير فوائد جديدة وتحسين جودة حياة المجتمع.
بالإضافة إلى الدقة العلمية التي يجب أن تكون موجودة في جميع الأبحاث ، فقد واجهت مجموعة متنوعة من فروع العلوم سيناريوهات ومواقف يمكن أن تولد أسئلة أخلاقية ومعنوية.
يتطلب تطبيق التقنيات الجديدة أيضًا أن يختبر البحث طرقًا معينة يمكن أن تضر بقابلية الرأي العام.
عندما يتعلق الأمر بالمسائل الأخلاقية في البحث ، تبرز تلك المتعلقة بأخلاقيات البيولوجيا ، والتي تتجلى في التلاعب بالحياة ، الإنسان أو الحيوان ، في البحث العلمي.
الآثار الأخلاقية الرئيسية للبحث العلمي
الحق في المشاركة في البحث
التجارب هي إحدى طرق البحث الكمي
أي شخص مهتم بالمشاركة في تحقيق كموضوع اختبار له كل الحق في قبول أو رفض مشاركته قبل بدء التحقيق المذكور.
لا ينبغي للمؤسسة إجبار أي شخص على المشاركة في تحقيق ، خاصة إذا كان القصد منه التدخل في صحته.
وبالمثل ، يجب السماح لهم بالانسحاب من المشروع في أي وقت يراه الموضوع ضروريًا ، دون إمكانية الانتقام الجسدي أو النفسي من المسؤولين عن التحقيق.
معلومات عن التحقيق
يجب إبلاغ جميع المشاركين المتطوعين على النحو الواجب بآثار وأهداف ونطاق البحث الذي سيشاركون فيه ، ويجب ، بدون سبب ، إخضاعهم لما قد يحدث بشكل أعمى.
تتضمن هذه المعلومات أيضًا المخاطر التي ستتعرض لها والأغراض - التجارية أو غير التجارية - التي قد تترتب على نتائجها.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب ضمان الوصول إلى المعلومات المتعلقة بنتائج التحقيق ولا يجب تكبد أية سرية رسمية في أي وقت.
ضمان الهوية وعدم الكشف عن هويته
يجب أن يكون لدى أي مشارك قدم معلوماته للمشاركة الطوعية في البحث ضمانات بأنه لن يتم استخدامها لأغراض أخرى غير البحث نفسه.
يجب أن تطمئن إلى أن هويتك ستبقى مجهولة الهوية في جميع مراحل البحث العلمي.
اعتبارات خاصة حول المشاركين في البحث
يجب على الباحثين مراعاة أي ظروف أو إعاقات خاصة (جسدية أو عقلية) قد يعاني منها بعض المشاركين.
لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يخضع التحقيق لظروف خارج قدراتهم الطبيعية.
وبالمثل ، إذا تطلب البحث الحصول على بيانات من خارج المنظمة والمشاركين ، فيجب أن يكون الباحثون مسؤولين عن الوصول إلى هذه المعلومات واستخدامها ، بالإضافة إلى الاستخدام الذي يعتزم تقديمه داخل المشروع.
حول التجارب على الحيوانات
المصدر: pixabay.com
كان التجريب مع الحيوانات أحد الموضوعات الأكثر تناولًا عند مناقشة أخلاقيات البحث العلمي. ضمنيًا ، يتم إنشاء التحيز الذي ينسب الأعباء الأخلاقية إلى الحيوانات التي ستخضع للتجربة ، خاصةً من قبل المنظمات خارج البحث نفسه.
لقد كان هذا أحد الجوانب الأكثر إثارة للجدل في الرأي العام ، أكثر بكثير من نفس التجارب على البشر. هذا بسبب قدرة البشر على اتخاذ القرار العقلاني بالمشاركة أو عدم المشاركة في مشاريع مختلفة ، وهي قدرة لا تمتلكها الحيوانات.
ومع ذلك ، هناك العديد من الاستنتاجات الرسمية التي تؤكد أن الحيوانات ، بسبب عدم قدرتها على تبرير حاضرها ومستقبلها ، لا ينبغي أن تكون موضوع هذه الصفات الأخلاقية.
كان الكفاح قويًا لدرجة أنه يُطلب حاليًا أن تكون معاناة الحيوانات أثناء التحقيق العلمي ضئيلة للغاية ، حيث لا يمكن أن تكون صفرًا.
بالنسبة للعلم ، تم اعتبار التجارب على الحيوانات ضرورية لأنها مرحلة انتقالية نحو الاختبار البشري.
إذا تم اختبار كل مبادرة جديدة مباشرة على البشر ، فقد تكون النتائج السلبية أكبر بكثير ، حيث تواجه المنظمات بأسئلة أخلاقية جديدة من الرأي العام.
مبادئ الاستبدال والاختزال والصقل في البحث
تتناول هذه المبادرة المكونة من ثلاثة "روبية" بشكل أساسي التجارب على الحيوانات ، واستمرارًا لما سبق ذكره.
يتكون الاستبدال من استبدال الحيوانات بنماذج الكمبيوتر النسبية ، مما يسمح بمقاربة نتيجة مماثلة لتلك التي تم الحصول عليها من الحيوان.
في أسوأ الحالات ، يُقترح استبدال الحيوانات بأنواع أقل عرضة للألم. يشير الحد إلى تقليل عدد الحيوانات المستخدمة لكل مرحلة بحث في مشروع معين.
أخيرًا ، التحسين هو البحث عن تقنيات جديدة واستخدامها لتقليل معاناة وألم الحيوانات التي هي موضوع البحث ، مما يوفر مستويات من الرفاهية يمكن اعتبارها كافية.
تعزيز احترام الحياة
يمكن لأي مشروع بحثي يتلاعب بحياة الإنسان أو الحيوان كجزء من مراحل تجربته أن يخلق نوعًا من عدم الحساسية تجاه رفاهية وحياة الكائنات.
ولهذا السبب تسعى أخلاقيات البيولوجيا إلى تعزيز احترام جميع أنواع الحياة في هذه البيئات نفسها وزيادة الوعي حول حساسياتهم داخل وخارج المختبر.
بهذه الطريقة ، يمكن أن يكون للمشروعات العلمية طريقة أكثر حرية لمواصلة التطور علميًا ، وقبل كل شيء قانونيًا. بهذه الطريقة ستكون قادرًا على تحقيق أهدافك أمام المجتمع المدني ، المتلقي الرئيسي.
الموثوقية
في مجال البحث العلمي ، من المغري إخفاء المعلومات حول الآثار السلبية المحتملة للعمل نفسه من أجل المضي قدمًا في المشروع.
إن الحاجة إلى المال لتمويل الأبحاث والمكانة للحصول على أفضل فريق بحث تقني وبشري ، هو المحرك الرئيسي لهذه الإغراءات.
ولكن عندما يكذب أحد العلماء ، فإن المخاطر التي يتعرض لها الأشخاص والكائنات الحية المشاركة في التجارب يمكن أن تكون قاتلة.
هذا هو السبب في أن العلماء ملزمون بالإبلاغ عن كل ما يفعلونه ، سواء لدراسة المتطوعين أو للمسؤولين عن البحث.
سرية
أثناء تطوير التحقيق ، هناك الكثير من المعلومات الحساسة التي يجب حمايتها حتى لا يتم استخدامها بدون السياق المناسب.
وبالمثل ، في معظم الحالات ، يتم حماية هوية الأشخاص المعنيين كأشخاص خاضعين للاختبار. بالإضافة إلى الأسرار التجارية أو العسكرية المحتملة التي يمكنك الوصول إليها.
الملكية الفكرية
يلتزم الباحث باحترام براءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر وأي شكل آخر من أشكال الملكية الفكرية.
من الضروري منح الائتمان لمن يتوافق مع عدم استخدام البيانات أو الأساليب أو النتائج التي لم يتم نشرها دون إذن المؤلف.
تضارب المصالح
يمكن أن ينشأ تضارب المصالح عندما تكون هناك علاقة مالية بين رعاة البحث والباحث خارج التمويل الصارم للعمل.
إن تلقي هدايا باهظة الثمن لقول أن طعامًا أو دواءً مفيدًا ، أو قبول عمولات لدعم حملة صيدلانية ، هي أمثلة على المواقف التي يوجد فيها تضارب في المصالح يمكن أن يقلل من مصداقية عمل المحقق.
احترام الإطار القانوني
عند إجراء التحقيقات ، يجب احترام القوانين والسياسات الحكومية أو المؤسسية. لا يمكن أن يؤدي انتهاكها إلا إلى تعليق التحقيق ، فضلاً عن توقيع عقوبة قانونية على المتورطين فيه.
الإطار القانوني ضروري للتعايش ويجب أن تكون الأخلاق العلمية واضحة أنه لا يمكن تجاوزها على الرغم من حقيقة أن الغرض قد يساهم في بعض النتائج.
هل هناك متطلبات لإجراء تحقيق علمي ليكون أخلاقيًا؟
وفقًا لقانون نورمبرغ ، فإن الموافقة المستنيرة هي المطلب الأساسي الذي يجب أن يفي به البحث العلمي حتى يعتبر أخلاقيًا.
تدعم الإرشادات الأخلاقية الدولية للبحوث الطبية الحيوية ذات الموضوعات البشرية الصادرة عن مجلس المنظمات الدولية للعلوم الطبية (CIOMS) هذا الاقتراح من خلال تخصيص النقاط التسع الأولى للموافقة المستنيرة.
لكن الباحث حزقيال إيمانويل يقترح هؤلاء السبعة (بهذا الترتيب):
- القيمة الاجتماعية أو العلمية.
- الصلاحية العلمية.
- الاختيار العادل للموضوعات.
- نسبة المخاطر / الفائدة المواتية.
- التقييم المستقل.
- موافقة مسبقة.
- احترام المواد المسجلة.
المراجع
- Arellano ، JS ، Hall ، RT ، & Arriaga ، JH (2014). أخلاقيات البحث العلمي. كويريتارو: جامعة كويريتارو المستقلة.
- الرابطة الطبية العالمية. (1964). بيان WMA HELSINKI - المبادئ الأخلاقية للتحقيقات الطبية في الكائنات البشرية. هلسنكي: AMM.
- GE ، E.-C. ، & JP. ، P.-H. (2016). الآثار الأخلاقية والأخلاقية في البحث العلمي. الطب البيطري وعلوم تربية الحيوانات ، 115-118.
- مويا ، إف بي ، بوينوا ، إس دي ، وهيرنانديزا ، إس بي (2018). الآثار الأخلاقية والقانونية للبحوث الطبية الحيوية. الطب السريري ، 87-90.
- Ojeda de López، J.، Quintero، J.، & Machado، I. (2007). الأخلاق في البحث. تيلوس ، 345-357.