AMICUS CURIAE: ما هو ، الخصائص ، التاريخ ، الأمثلة - آرتي - 2025

ل أصدقاء المحكمة هو شخص محترف أو منظمة تساعد المحكمة للقانون من خلال تقديم المعلومات أو المشورة بشأن المسائل القانونية أو غيرها من المسائل ذات الصلة. المصطلح مشتق من اللاتينية ، مما يعني: "صديق المحكمة". في صيغة الجمع تسمى "amici curiae".

على الرغم من أن صديق المحكمة ليس جزءًا من دعوى قضائية معينة ، إلا أن المحكمة تسمح له بتقديم النصح لك فيما يتعلق بمسألة قانونية تؤثر بشكل مباشر على القضية المعنية.

المصدر: pixabay.com

لذلك ، فهي تختلف عن المتدخل ، الذي له مصلحة مباشرة في نتيجة الشكوى ، وبالتالي يُسمح له بالمشاركة كجزء من الدعوى القضائية. لا يُسمح عادةً لصديق المحكمة بالمشاركة ، إلا بإذن من المحكمة ، وهو ما نادرًا ما يحدث.

قد يظهر الأفراد بصفتهم أصدقاء للمحكمة في المحكمة العليا ، إما عندما يعطي كلا الطرفين موافقتهم أو إذا منحت المحكمة الإذن.

ما هو amis curiae؟

يحاول صديق المحكمة لفت انتباه المحكمة إلى الحجج أو المعلومات التي ربما لم يقدمها الطرفان ، مثل آثار حكم محكمة معين على مصالح أطراف ثالثة معينة.

يتمثل دور صديق المحكمة في مساعدة المحكمة في عرض القانون بطريقة محايدة ، أو في حالة عدم تمثيل أحد الطرفين ، من خلال تقديم الحجج القانونية نيابة عنهم.

تقدم بشكل عام الحجج أو المعلومات إلى المحكمة في شكل تقرير. يتم تقديم ملخصات Amicus عمومًا على مستوى الاستئناف ، على الرغم من أنه يمكن أيضًا تقديمها في الدعاوى القضائية المعلقة في المحكمة الابتدائية.

عندما يكون للقضية آثار أوسع ، فإن ملخصات أصدقاء المحكمة هي إحدى الطرق للتعبير عن تلك المخاوف.

وبالتالي ، فإن التداعيات القانونية أو السياسة العامة لقرارات المحكمة لن تعتمد فقط على المواقف والحجج التي تقدمها الأطراف المعنية مباشرة بالقضية.

قضايا الاستئناف

أكثر المواقف التي تتم ملاحظتها هي عندما تقدم مجموعة مناصرة موجزًا ​​في قضية محكمة الاستئناف حيث لا تكون أحد المتقاضين.

عادة ما تقتصر قضايا الاستئناف على سجل الوقائع والحجج من قضية المحكمة الابتدائية عند الاستئناف. يركز المحامون على الحقائق والحجج الأكثر ملاءمة لعملائهم.

مميزات

بشكل عام ، يجب على صديق المحكمة الحصول على إذن المحكمة قبل تقديم المذكرة ، ما لم يوافق جميع الأطراف على إيداع هذا الصديق.

أصدقاء المحكمة ليسوا أطرافًا في الدعوى ، ما لم يتدخلوا رسميًا. نتيجة لذلك ، لا يلزم أن يكون صديق المحكمة في منصة المحاكمة. القرار بشأن ما إذا كان سيتم النظر في موجز صديق أمر متروك لتقدير المحكمة.

علاوة على ذلك ، نظرًا لأنه ليس طرفًا ، لا يتمتع صديق المحكمة عادةً بالحقوق التي يتمتع بها أطراف الدعوى القضائية ، مثل القدرة على الحصول على سجلات الأطراف الأخرى.

قد يكون صديق المحكمة قد طلب أو لم يطلبه أحد الأطراف لمساعدة المحكمة من خلال تقديم المعلومات أو الخبرة أو المعرفة التي تؤثر على حل مشاكل القضية.

الغرض من التقارير

- الرد على النقاط التي أثارها الطرف الخصم.

- اذكر الإحصاءات ذات الصلة.

- حصر تطبيق القرار في ظروف محدودة.

- تعزيز الإجراءات النموذجية أو المعايير المعترف بها.

- شرح ممارسات الشرطة أو توضيح منهجية الشرطة.

- تكمل النواقص في التقرير للجزء الذي يتم دعمه.

- اشرح الأثر العملي لقرار سلبي على عمل الشرطة اليومي في الشارع.

التاريخ

يعود أصل شخصية صديق المحكمة إلى القانون الروماني. منذ القرن التاسع تم دمجها في القانون الإنجليزي ، ثم انتشرت إلى معظم أنظمة القانون العام.

في عام 1821 ، كان هنري كلاي أول محامٍ يقدم مذكرة موجزة عن أصدقاء المحكمة إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة. كانت هذه الاستراتيجية من بين الابتكارات التي ميزته كرائد قانوني.

في وقت لاحق ، تم إدخاله في القانون الدولي ، لا سيما فيما يتعلق بحقوق الإنسان. من هناك ، تم دمجه في بعض أنظمة القانون المدني.

وهو مدمج في نظام القانون الأرجنتيني وقانون الإجراءات المدنية الهندوراسي لعام 2010.

تستخدمه اليوم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، ولجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، ومحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي والمحكمة الخاصة بلبنان.

أمثلة

- الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، كثيرًا ما تقدم منظمات الدفاع القانوني غير الربحية مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أو مؤسسة باسيفيك القانونية موجزات للدفاع عن تفسير قانوني معين أو ضده.

تسمح المحكمة العليا للولايات المتحدة للحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية بتقديم وجهات نظرها في أي قضية تهمها ، دون الحاجة إلى الحصول على موافقة المحكمة أو الأطراف.

وبالتالي ، قد تقدم الدول تقارير amici curiae عندما يحتمل أن تتأثر قوانينها أو مصالحها ، كما هو الحال في قضية المحكمة العليا بين McDonald v. شيكاغو ، حيث قدمت 32 ولاية مثل هذه التقارير بشكل مستقل.

- منظمة التجارة العالمية

إن دور ملخصات أصدقاء المحكمة في نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية مثير للجدل. ينشأ الجدل بسبب الطبيعة الحكومية للنزاعات في منظمة التجارة العالمية.

نظرًا لأن أعضاء منظمة التجارة العالمية هم وحدهم الذين يمكنهم الوصول إلى النظام ، يتم استبعاد غير الأعضاء (مثل المنظمات غير الحكومية) وليس لديهم الحق في الاستماع إليهم.

لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها المساهمة في قرار منظمة التجارة العالمية هي من خلال موجزات أصدقاء المحكمة.

هيئة الاستئناف

كانت القضية الأولى لمنظمة التجارة العالمية لفحص مقبولية موجزات صديق المحكمة قضية الولايات المتحدة ضد. مزارع الجمبري.

ويتعلق الوضع بحظر الولايات المتحدة على استيراد جميع منتجات الروبيان التي لم يتم اصطيادها بأجهزة إبعاد السلاحف.

في الحالة الأولى ، رُفضت موجزات صديق المحكمة التي قدمتها المجموعات البيئية ، على أساس أن اللجنة لم تطلبهما صراحةً. ومع ذلك ، نقضت هيئة الاستئناف هذا القرار ، وأذنت بقبول أو رفض التقارير بغض النظر عن الطلب الصريح.

المراجع

1. موسوعة بريتانيكا (2019). أصدقاء المحكمة. مأخوذة من: britannica.com.
2. ميريام ويبستر (2019). أصدقاء المحكمة. مأخوذة من: merriam-webster.com.
3. ويكيبيديا ، الموسوعة المجانية (2019). أصدقاء المحكمة. مأخوذة من: en.wikipedia.org.
4. القانون العملي (2019). أصدقاء المحكمة. مأخوذة من: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. واين دبليو شميدت (2019). تاريخ ، هدف وفلسفة Amicus Advocacy: برنامج موجز AELE Amicus. ايلي. مأخوذة من: aele.org.