مغالطة HOMINEM الإعلانية: ما تتكون منها والأمثلة - فلسفة - 2025

و مغالطة الاعلانيه hominem أو الاعلانيه hominem الحجة (ضد شخص) يصف الحالة التي، بدلا من مهاجمة حجة، تعرضت لهجوم من شخص على الرغم من أن هجوم شخصي غير ذي صلة لأغراض تحليل حجة أن يجعل شخص.

لهذا السبب ، يتم استدعاء حجة ad hominem بطرق مختلفة: الإساءة الشخصية ، ضد الشخص ، ضد الرجل ، المغالطة التعسفية ، الهجمات الشخصية ، الإهانات ، إدانة المصدر والدحض بواسطة الكاريكاتير. هذه واحدة من مئات المغالطات الموجودة للتلاعب بالآخرين بوعي أو بغير وعي.

يصف مصطلح المغالطة نوعًا من الخطأ موجود في حجة أو تفكير. أمثلة واضحة جدًا على مغالطات إعلانية نراها يوميًا في البيانات الصحفية أو في المناقشات بين القادة السياسيين أو المرشحين الذين يشغلون مناصب التمثيل الشعبي.

غالبًا ما تكون حجة ad hominem أداة تستخدم لمهاجمة أخرى بشدة عندما لا توجد حجة أفضل أو أكثر لائقة. تحتوي مغالطات ad hominem على متغيرين: الظرفية ad hominem و ad hominem tu quoque.

ما هي مغالطة ad hominem؟

مغالطة ad hominem مصطلح لاتيني معناه "ضد الإنسان". كما يعبر عنه المصطلح الأدبي ، فإنه ينطوي على التعليق على الخصم أو ضده وتشويه سمعته لإبطال حججه.

لأي سبب من الأسباب ، بوعي أو بغير وعي ، يتم التشكيك في حجج الخصم من خلال مهاجمة الشخص بدلاً من تقييم صحة أو عدم صحة الحجج المستخدمة.

بشكل عام ، يتم الخلط بين هذه الأنواع من الحجج والإهانات الشخصية ، لكنها في الواقع ليست هي نفسها. هذه لها طبيعة مختلفة ، على الرغم من أن الاختلافات دقيقة للغاية.

قد ينتهي الشخص غير الملم بالمبادئ الأساسية للجدل المنطقي بإهانة ، أو ربما ذكر بعض الجوانب غير السارة لشخص آخر تتجادل معه حول قضية ما.

لكن هناك أشخاصًا يستخدمون مغالطة ad hominem بوعي كأداة لمكافحة الجدال وتضليل الجمهور.

مغالطة hominem في السياسة

يشيع استخدام هذا النوع من المغالطة عمداً في النشاط السياسي. يستخدم المرشحون السياسيون أو القادة السياسيون المغالطة الإعلانية بقصد تشويه سمعة خصومهم أو الإطاحة بحججهم.

يحدث حتى في المحاكمات الشفوية والعلنية التي تعقد في المحكمة ، حيث يستأنف المحامون تشويه سمعة الشاهد لتقويض شهادته.

من خلال الإدلاء بتعليق شخصي ضد شخص آخر ، فإنك تقلل من مصداقيتك مع الآخرين أو على الأقل هذا هو المقصود بهذا النوع من المغالطة.

من المحتمل ألا تكون الهجمات الشخصية كافية لدحض حجة الفرد. ومع ذلك ، يمكن أن تساعد في تقويض رأي شخص ما أو انتقاده أو حجة شخص ما إذا لم يتم ملاحظتها في الوقت المناسب.

تصنيف

تنقسم المغالطات عمومًا إلى فئتين: رسمية وغير رسمية. المغالطات غير الرسمية (الاستقرائية) شائعة جدًا في الحياة اليومية ، لأنها تعتمد على المحتوى (الحجة) والغرض من التفكير.

الغرض من هذه الأنواع من المغالطات هو إقناع شخص أو مجموعة بمعلومات غير ذات صلة. في هذه ، العواطف جذابة وليس المنطق.

تنتمي حجج hominem الإعلانية إلى ما يسمى بالمغالطات غير الرسمية ويتم تصنيفها في مجموعة فرعية من المغالطات ذات الصلة.

بالإضافة إلى مغالطات hominem الإعلانية ، تتضمن هذه المجموعة الفرعية نفسها مغالطات أخرى مثل جدال وفيركونديا أو مناشدة السلطة ، ومغالطة ad populum (جذب إلى الرأي العام) ومغالطة العربة ، التي تناشد الحجج العصرية أو جذابة لشعبيتها.

المتغيرات من حجة ad hominem

hominem ظرفية

يتم استخدامه لتشويه سمعة الشخص من خلال مناشدة ماضيهم وقناعاتهم أو ظروفهم. على الرغم من كونها مؤامرة هجوم أكثر دقة ، إلا أنها لا تزال هجومًا ذا طبيعة شخصية.

Ad hominem tu quoque (أنت أيضًا)

إنها مغالطة أو سفسطة يتم من خلالها تشويه مصداقية الشخص من خلال مواجهته بتعليقات أو أفعال قالها أو فعلها سابقًا.

تناشد هذه المغالطة الاتساق الذي يجب أن يتمتع به الشخص في الوقت المناسب ، ويتجاهل تمامًا حجته بشكل صحيح.

وظيفة

تلعب خلفية الكاتب دورًا حاسمًا في تقييم أعماله. ومن ثم ، فإن الكتاب المكتوب حول موضوع معين سيُنظر إليه بشكل مختلف ، اعتمادًا على خلفية المؤلف.

بهذا المعنى ، يجب أن نفهم أن السمات والظروف التي يعيش فيها الكاتب تلعب دورًا أساسيًا في الطريقة التي يعبر بها عن نفسه ، وفي أفكاره ومشاعره ، وحتى في الطريقة التي يبني بها حججه.

يمكن للاعتبارات التي يمكن إجراؤها حول استخدام هذه المغالطة أن تشرح بشكل أفضل بعض الحجج والدوافع وراءها.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه التقييمات لن تكون كافية في حد ذاتها لتحديد رأي الشخص ، ولن تكون كافية لرفضها باعتبارها خاطئة أو غير صالحة.

تميل مغالطة ad hominem إلى الإيحاء بالعقل العام وحتى التأثير عليه. وكما قيل بالفعل ، من الصعب غالبًا اكتشاف عيب في الحبكة في حياتنا اليومية.

قد يكون أو لا يكون صحيحا

يجب أن يكون واضحًا أن الهجوم الشخصي على الخصم قد يكون أو لا يكون صحيحًا. الحقيقة هي أنه على الرغم من عيبه ، إلا أنه يتمتع بقوة هائلة في الإقناع. لمكافحتها ، من الضروري الإشارة إلى أين الارتباط الخاطئ للحجة هو التلاعب بالجمهور.

المشكلة هي أنه عند استخدام hominem الإعلانية ، فإن سمعة الشخص تكون ملطخة ، لأنه سيكون هناك دائمًا شك حول الحجة المثارة.

أمثلة

مثال 1

"من المدهش أنك تفضل اتباع نظام غذائي نباتي على أساس أنه أكثر صحة ، ولكن كيف تحب أن تأكل شريحة لحم مشوية جيدة ، أليس كذلك؟"

بدلاً من قيادة الحجة ضد النظام الغذائي النباتي ، يتم مهاجمة الشخص بعنصر من النظام الشخصي من خلال مناشدة أذواقهم الغذائية.

مثال 2

«بالنسبة لخصمي ، فإن رفع سعر البنزين له ما يبرره. بالطبع لديه سيارة وسائق ، كلنا ندفع ثمنها من الضرائب.

زيادة البنزين أو عدمه هي جزء من السياسة المالية للحكومة من أجل موازنة نفقات الدولة. لذلك ، لا يهم ما إذا كان الخصم يشتري البنزين لأغراض مالية أم لا.

مثال 3

ج: كل القتلة مجرمون لكن اللص ليس قاتلا بالضرورة. لذلك ، فهو ليس مجرمًا.

ب: «إذن ، بالإضافة إلى كونك لصًا ، فأنت مجرم هناك أتركك حجةك الضعيفة».

يريد "أ" أن يميز بين لص ومجرم ليقيم درجة خطورة كل منهما ، لكن "ب" تدحض ذلك بمهاجمته شخصياً.

مثال 4

كارلوس: "الأرض تدور حول الشمس لأن الشمس تشرق دائمًا من الغرب وتسقط دائمًا باتجاه الشرق".

دانييلا: "أنت لست عالمة فلك ، لذا فأنت مخطئ بشأن حركة الأرض".

بدلاً من إثبات ما إذا كانت الحجة التي استخدمها كارلوس خاطئة من خلال تفكيك محتواها بحجة أخرى ، تهاجمه دانييلا لمجرد أنها ليست سلطة في الموضوع ، دون الأخذ في الاعتبار أنه لمعرفة موضوع معين ليس من الضروري أن يكون لديك مهنة ذات صلة مع هذه المسألة.

مثال 5

"من المحتمل أنك تدافع عن المساواة في الزواج لأنك ربما لم تكن صادقًا تمامًا معنا في هذه الغرفة بشأن حياتك الجنسية."

يتجه الهجوم مباشرة ضد الشخص وميوله الجنسية ، والتي قد تكون أو لا تكون من نوع LGTB ، لدحض حجتهم لصالح هذا النوع من الزواج.

المراجع

1. الحجة ad hominem. تم الاسترجاع في 10 مارس 2018 من موقع sophisme.com
2. طبيعة المغالطات. استشارة من موقع فلسفي لاندر
3. Ad Hominem (مسيء). استشارة موقع logicallyfallacious.com
4. أمثلة على Ad Hominem. استشر من الأمثلة
5. Ad Hominem. استشارة من موقع Literarydevices.net
6. Ad Hominem مغالطة. استشارة من iep.utm.edu