المنطق القانوني: الأصل ، المفهوم ، موضوع الدراسة - آرتي - 2025

و المنطق القانوني هو العلم الذي يدرس ويحلل الأفكار والنصوص المتعلقة بحق من جهة نظر منطقية. هدفها هو تحقيق الاتساق بين النظرية والممارسة لكل ما يتعلق بالمعايير وتطبيقها وإقامة العدل ، من أجل ضمان العدالة.

لهذا ، يفحص هذا النظام أشكال وهياكل ومخططات التفكير القانوني ، للتمييز بين الخطاب الصحيح من الخطاب غير الصحيح. وبهذه الطريقة ، يسمح لنا بفهم وترتيب اللغة التي تتعلق بالقانون وتفسير قراراته من الحس السليم.

يبدأ المنطق القانوني من مبدأ أن القانون ونشاطه يجب أن يكونا عقلانيين. المصدر: pixabay.com

ينطبق هذا التحليل على كل من مجموعة القواعد والقوانين التي تنظم الحياة داخل المجتمع وعلى حجج وأحكام المسؤولين المسؤولين عن تفسيرها وإنفاذها.

أصل تاريخي

على الرغم من وجود سوابق في الحضارات الصينية والهندية ، إلا أن أرسطو (384-322 قبل الميلاد) يتميز بأنه أب المنطق. طور المفكر اليوناني في أطروحاته أول تحقيق منهجي حول مبادئ الحجة الشرعية وتطبيقها في عالم الفلسفة والعلوم.

بالإضافة إلى ذلك ، قدم مفهوم القياس المنطقي ، وحلّل أهمية الاستدلال الاستقرائي ، وطور دراسة منهجية للمغالطات.

من ناحية أخرى ، يُعتقد أن المنطق الحديث وُلد في منتصف القرن التاسع عشر على يد عالم الرياضيات الألماني فريدريش جوتلوب فريج (1848-1926).

ابتكر هذا المفكر برنامجًا للتحقيق في البنى العقلانية والفلسفية للرياضيات واللغة الطبيعية ، والذي استمر فيما بعد وقام بتوسيعه برتراند راسل ، وجوزيبي بينو ، وألفريد تارسكي ، وكورت جودل ، وجان لوكاسيفيتش ، من بين آخرين.

خلال القرن العشرين ، بدأ العديد من العلوم في تطبيق أساليب المنطق كأداة للوصول إلى شكل صحيح من التفكير في تخصصاتهم.

وتشمل هذه الرياضيات والفلسفة واللغويات وعلوم الكمبيوتر والفيزياء وعلم الاجتماع وكذلك القانون ، مما أدى إلى ما يعرف الآن بالمنطق القانوني.

مفهوم وموضوع الدراسة

يمكن تعريف المنطق القانوني على أنه أسلوب استكشاف لفهم القانون ، والذي يقوم على تحليل وتقييم أشكاله ومخططاته من وجهة نظر العقل.

موضوع دراستها هو الأفكار والنصوص القانونية بجميع أنواعها ، سعيا إلى أن تكون الحجج المستخدمة في ممارستها صحيحة ومتطابقة.

يبدأ هذا الانضباط من المبدأ القائل بأن القانون والنشاط القانوني يجب أن يكونا عقلانيين. وبالتالي ، فإن كل قاعدة وكل قرار صادر عن الفقهاء يجب أن يُناقش من المنطق.

في أي محاكمة ، يجب أن يستند عرض الوقائع بواسطة الدعوى واستراتيجية الدفاع وصياغة النقاط المحددة للعقوبة في يد القاضي إلى فكر معقول ومتماسك.

الأمر نفسه هو إنشاء القوانين ومبرراتها القانونية لإقرارها.

تعريف

وفقًا لقاموس الأكاديمية الملكية الإسبانية (RAE) ، تشير كلمة "منطق" إلى حقائق أو أحداث لها سوابق تبررها. بالإضافة إلى ذلك ، يشير أيضًا إلى العلم الذي يفضح قوانين وأنماط وأشكال الافتراضات فيما يتعلق بحقيقتها أو زيفها.

من جانبها ، "القانوني" هو كل ما يتعلق بالقانون أو يتوافق معه.

مبادئ المنطق القانوني

من المفهوم أن المبادئ المنطقية هي تلك القواعد الأساسية التي تدعم عمليات التفكير وتضمن صحتها. إنها عبارة عن 4 قواعد عامة وواضحة ، يتم من خلالها بناء التفكير.

وهي: مبدأ الهوية ، ومبدأ التناقض ، ومبدأ استبعاد المدى المتوسط ​​، ومبدأ العقل الكافي.

مبدأ الهوية

يشير هذا المبدأ إلى حقيقة أن كل كائن مطابق لنفسه ويتم شرحه بالصيغة "A is A".

من وجهة نظر المنطق القانوني ، فإن القانون الذي يجيز ما لا يحرم ، أو يحرم ما هو محظور ، صحيح.

مبدأ التناقض

يشير هذا المبدأ إلى استحالة وجود فكرتين أو أحكام متناقضة صحيحة في نفس الوقت. يتم شرحه بالصيغة التالية: "A is A" و "A ليس A" لا يمكن أن يكونا صحيحين.

من وجهة نظر المنطق القانوني ، لا يمكن أن يعمل قانونان متعارضان في نفس الوقت. إذا سمح أحدهما بسلوك ما وحظره آخر ، فإن أحدهما يكون خاطئًا.

مبدأ الثلث المستبعد

باتباعًا للمبدأ السابق ، يؤكد هذا أن فكرتين أو أحكام متناقضة لا يمكن أن تكون خاطئة في نفس الوقت. منطقيًا ، يجب أن يكون أحدهما صحيحًا.

يتم شرحه بالصيغة التالية: "A is A" و "A ليس A" لا يمكن أن يكون كلاهما خطأ. سواء كان الأمر كذلك أم لا ، لا يمكن أن يكون هناك احتمال ثالث.

من وجهة نظر المنطق القانوني ، لا يمكن أن يكون قانونان متضاربان خاطئين في نفس الوقت. يجب أن يكون أحدهما صحيحًا وأن يتم استبعاد وجود قاعدة ثالثة صحيحة في منتصف الاثنين.

مبدأ السبب الكافي

هذا المبدأ ينص على أن كل المعرفة يجب أن يكون لها أساسها.

من وجهة نظر المنطق القانوني ، يجب أن يكون للقوانين المفروضة دافع أو مبرر لتصميمها وتنفيذها.

المنطق القانوني حسب كالينوفسكي

كان جورج كالينوفسكي (1916-2000) فيلسوفًا بولنديًا يعتبر أحد مؤسسي منطق الواجبات المعاصرة.

إنه يشير إلى استدلال القوانين والأفكار المعيارية وعرّفها على أنها تلك التي "تدرس العلاقات الرسمية الثابتة الموجودة بين المقترحات المعيارية ، مهما كانت المعايير التي تدل عليها تلك الافتراضات".

في كتابه مقدمة إلى المنطق القانوني (1965) ميّز كالينوفسكي بين ثلاثة أنواع من التفكير القانوني: المنطقي وشبه المنطقي والمنطقي الإضافي.

المنطق القانوني المنطقي

في هذه المجموعة قام بتضمين أفكار الإكراه الفكري ، التي تحكمها قواعد منطقية رسمية.

يمكن أن تكون هذه: أ) معيارية ، عندما يكون أحد المباني والاستنتاج على الأقل قواعد أو قوانين ؛ ب) غير معيارية ، عندما كانت قانونية فقط عن طريق الصدفة.

المنطق القانوني شبه المنطقي

هنا جمع الأفكار المقدمة لمعايير الإقناع والحجج البلاغية ، التي استخدمتها الدعوى لعرض القضية ، والمحامين للدفاع عن المتهمين ، والقضاة لتبرير أحكامهم وقراراتهم.

المنطق القانوني غير المنطقي

في هذه الفئة ، اشتملت على تلك الاستدلالات ذات الطبيعة المعيارية التي تسعى أيضًا ، بخلاف المنطق ، إلى الوصول إلى استنتاجات مجدية من خلال مبادئ قانونية بحتة.

يمكن أن تستند هذه إلى الافتراضات أو الوصفات المنصوص عليها في القانون.

تطبيقات ونطاق وحدود المنطق القانوني

المنطق القانوني هو أسلوب استكشاف لفهم القانون ، والذي يقوم على تحليل أشكاله من وجهة نظر العقل. المصدر: pixabay.com

ضمن القانون ، للمنطق ثلاثة مجالات عمل رئيسية: إنتاج وتقييم القواعد ، وتحليل طرق التفكير في المراسيم والأحكام ، وكذلك التحقيق في المشاكل القانونية ، بهدف التمييز بين أسبابها. واقتراح الحلول الممكنة.

إنتاج وتقييم المعايير

يتم تطبيق التفكير المنطقي لتحليل القوة التي تنبثق منها القاعدة والهدف المراد تحقيقه من خلال إملائها وتطبيقها.

تبدأ هذه الفرضية من المفهوم القائل بأن كل قانون يجب أن يكون قاعدة سلوك يؤسسها العقل. بناءً على ذلك ، من المفهوم أن هناك فئتين من المعايير: تلك التي يتم تفسيرها بشكل منطقي من خلال اليقين التحليلي وتلك التي تقوم بذلك من خلال الاختبار.

في الوقت نفسه ، يتم استخدام المنطق أيضًا لتقييم إمكانية أن تكون هذه القوانين عرضة للتعديل.

تحليل المراسيم والأحكام

كما يجعل المنطق من الممكن فحص وتفسير أشكال التفكير المطبقة وقت إصدار المراسيم والأحكام من قبل مسؤولي القانون.

وهي ضمانة حتى تكون الإجراءات القضائية صادقة وعادلة وشرعية ، وأن تكون القرارات متوازنة ومحايدة وموضوعية.

التحقيق في المشاكل القانونية

أخيرًا ، يمكن تطبيق المنطق القانوني لمعالجة النزاعات ذات الطبيعة العلمية والفلسفية في القانون ، مثل الإجهاض ، والحق في الحياة ، والقتل الرحيم ، والاستنساخ ، والتلاعب الجيني ، وعقوبة الإعدام ، من بين قضايا أخرى.

بهذا المعنى ، يُفهم التفكير على أنه أوضح طريقة للوصول إلى حل للمشاكل التي تنشأ.

حدود المنطق القانوني

إذا كان يُعتقد أن القاعدة عقلانية ، فينبغي كذلك تطبيقها وتفسيرها. ومع ذلك ، تبين لنا الممارسة أن المنطق القانوني له حدوده وأن النتائج التي يتم الحصول عليها ليست دائمًا كما هو متوقع.

على سبيل المثال ، كيف يمكن أن تتوصل محكمتان ، في مواجهة الحقيقة نفسها واستناداً إلى نفس القوانين ، إلى استنتاجات مختلفة؟ لماذا يلام قاض والآخر بريء؟

وذلك لأن المعنى المنطقي للعملية القضائية لا ينعكس دائمًا بشكل صحيح في اللغة ، والتي تكون محدودة أحيانًا بسبب الافتقار إلى الدقة أو غموض الكلمات والجمل.

بالإضافة إلى ذلك ، بين الحقيقة الرسمية والحقيقة الحقيقية ، هناك انقسامات تجعل تطبيقها صعبًا وملونة بالعواطف والتجارب والمشاعر والدوافع التي تتجاوز العقل.

لذلك ، نظرًا لجمودها ، لا يمكن أن يكون المنطق القانوني هو الطريقة الوحيدة للتقييم والتطبيق في القانون ، بل يعمل كمكمل.

المراجع

1. كالينوفكي ، جورج (1965). مقدمة على غرار Logique Juridique. باريس ، LGDJ. فرنسا.
2. كوبي ، ايرفينغ م. (2007). مقدمة في المنطق. ليموزا. المكسيك.
3. كاريون ، روك (2007). المنطق القانوني: حول استخدام المنطق في التبرير القانوني وتعليم القانون الوضعي. جامعة كارابوبو. فالنسيا. فنزويلا.
4. غارسيا ماينز ، إدواردو (1951). مقدمة في المنطق القانوني. صندوق الثقافة الاقتصادية ، المكسيك.
5. قاموس الأكاديمية الملكية الإسبانية (RAE). متاح في: rae.es