- أنواع التفكير وخصائصها
- المنطق الاستنتاجي
- الاستدلال الاستقرائي
- المنطق الاستبادي
- المنطق الاستقرائي المتخلف
- التفكير النقدي
- التفكير المضاد
- حدس
- المراجع
و أنواع التفكير هي الطرق المختلفة التي البشر قادرون على التوصل إلى نتائج، واتخاذ القرارات، حل المشكلات وتقييم جوانب حياتنا. تستند بعض هذه الأنواع إلى المنطق أو الأدلة ، بينما يرتبط البعض الآخر بالمشاعر.
من حيث المبدأ ، لا يوجد أي نوع من أنواع التفكير أفضل أو أكثر صحة من الأنواع الأخرى. ومع ذلك ، من الضروري أن نفهم أن كل واحد منهم أكثر ملاءمة لنوع من السياق. في الوقت نفسه ، تكون نتائج بعض هذه الأنواع أكثر موثوقية من غيرها.
المصدر: pixabay.com
يتكون التفكير من مجموعة من المهارات النفسية المعقدة ، والتي تسمح لنا بربط المعلومات المختلفة واستخلاص النتائج. يحدث هذا عادة على مستوى واع ، ولكن يمكن أن يحدث تلقائيًا في بعض الأحيان ، نتيجة لعملياتنا اللاواعية.
إن فهم ما يتكون منه كل نوع من أنواع التفكير ، وكيف تعمل وفي أي سياقات مناسبة لتطبيقها هو أمر أساسي للعمل بشكل صحيح في حياتنا اليومية. علاوة على ذلك ، فهو أيضًا مهم جدًا لمجالات مثل العلوم أو الرياضيات. في هذه المقالة سوف ندرس أهمها.
أنواع التفكير وخصائصها
اعتمادًا على المؤلف أو التيار الذي ندرسه ، يمكننا العثور على تصنيفات مختلفة لأنواع التفكير. ومع ذلك ، فإن أحد أكثر الطرق قبولًا هو الذي يميز بين سبع طرق مختلفة للتفكير.
وفقًا لهذا التصنيف ، فإن أهم أنواع التفكير هي: الاستنتاجي ، الاستقرائي ، الاختطاف ، الاستقرائي للخلف ، التفكير النقدي ، التفكير المضاد ، والحدس. بعد ذلك سنرى ما يتكون كل منهم.
المنطق الاستنتاجي
الاستدلال الاستنتاجي هو عملية منطقية يتم من خلالها الوصول إلى نتيجة تبدأ من عدة مقدمات يُفترض أنها صحيحة. تُعرف طريقة التفكير هذه أحيانًا باسم "التفكير التنازلي" ، لأنها تبدأ من العام لدراسة موقف معين.
يعد التفكير الاستنتاجي جزءًا أساسيًا من التخصصات مثل المنطق أو الرياضيات ، وكذلك في بعض مجالات العلوم. يعتبر أحد أقوى أنواع التفكير المنطقي والتي لا يمكن دحضها ، ولا يمكن إنكار استنتاجاته (إذا بدأ المرء من مقدمات معينة صحيحة) من حيث المبدأ.
لتنفيذ التفكير الاستنتاجي ، غالبًا ما يتم استخدام أدوات مثل القياس المنطقي ، والاقتراحات المتسلسلة والاستدلالات ، وكلها تنتمي إلى مجال المنطق. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أنواع فرعية مختلفة ، من بينها الفئوية والتناسبية والمنفصلة.
ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أن الاستنتاجات المستخلصة من التفكير الاستنتاجي الجيد الأداء لا يمكن دحضها ، فإن الحقيقة هي أن طريقة التفكير هذه يمكن أن تؤدي إلى العديد من المشاكل. على سبيل المثال ، من الممكن أن يكون المبنى الذي يبدأ منه الشخص خاطئًا ؛ أو أن التحيزات المعرفية تتدخل في العملية.
لهذا السبب ، من الضروري إجراء التفكير الاستنتاجي بعناية ، والفحص المتعمق لصحة المبنى والتحقق مما إذا كان قد تم التوصل إلى نتيجة مناسبة.
الاستدلال الاستقرائي
الاستدلال الاستقرائي هو عملية منطقية يتم فيها دمج العديد من المقدمات ، التي يُفترض أنها صحيحة طوال الوقت أو في معظم الأوقات ، للوصول إلى نتيجة محددة. بشكل عام ، يتم استخدامه في البيئات التي تتطلب إجراء تنبؤات ، والتي لا يمكننا فيها استخلاص النتائج من خلال عملية استنتاجية.
في الواقع ، يعتبر هذا النوع من التفكير في معظم الأوقات عكس التفكير الاستنتاجي. وبالتالي ، بدلاً من البدء من نظرية عامة مثبتة للتنبؤ بما سيحدث في حالة معينة ، تمت ملاحظة العديد من الحالات المستقلة لمحاولة العثور على نمط ينطبق دائمًا أو دائمًا تقريبًا.
من أهم خصائص الاستدلال الاستقرائي أنه أقل اعتمادًا على المنطق وأكثر على الاحتمالية منه على الاستنتاج. وبسبب هذا ، فإن استنتاجاتها ليست موثوقة مثل تلك التي رأيناها. ومع ذلك ، عادة ما يكون كافياً بما يكفي لاستخدامه في حياتنا اليومية.
من ناحية أخرى ، من خلال الاستدلال الاستقرائي ، لا يمكن استخلاص استنتاجات لا تقبل الجدل. إذا لاحظ أحد علماء الأحياء ، على سبيل المثال ، أن عددًا كبيرًا من الرئيسيات تتغذى على النباتات ، فلا يمكنه القول إن جميع القردة من الحيوانات العاشبة ؛ على الرغم من أن هذا النوع من التفكير سيسمح لك بالإشارة إلى أن الغالبية هي كذلك.
في بعض الأحيان ، قد نجد أن هذا النوع من التفكير يُعرف باسم "التفكير من القاعدة إلى القمة" ، وليس الاستنتاجي.
المنطق الاستبادي
الاستدلال التبادلي هو شكل من أشكال الاستدلال المنطقي الذي يبدأ بملاحظة أو مجموعة من الملاحظات ، ثم يحاول العثور على أبسط تفسير لها وأكثرها احتمالًا. على عكس ما يحدث مع التفكير الاستنتاجي ، فإنه ينتج استنتاجات معقولة لا يمكن التحقق منها.
وبهذه الطريقة ، فإن الاستنتاجات المستخلصة من التفكير الخاطفي تكون دائمًا عرضة للشك أو لوجود تفسير أفضل لظاهرة ما. يُستخدم هذا النوع من التفكير المنطقي في سيناريوهات لا تتوفر فيها جميع البيانات ، وبالتالي لا يمكن استخدام الاستنتاج أو الاستقراء.
واحدة من أهم المفاهيم في التفكير الاختطاف هي تلك الخاصة بشفرة أوكام. تفترض هذه النظرية أنه عندما يكون هناك تفسيران محتملان أو أكثر لظاهرة ما ، يكون التفسير الصحيح عمومًا هو الأبسط. وهكذا ، مع هذا النوع من المنطق ، يتم تجاهل التفسيرات التي تبدو أقل احتمالية من أجل البقاء مع الأكثر منطقية.
المنطق الاستقرائي المتخلف
يُعرف أيضًا باسم "استقراء الإدراك المتأخر" ، يتكون الاستدلال الاستقرائي الخلفي من محاولة العثور على أفضل خطة عمل ممكنة من خلال تحليل النتائج التي تريد الحصول عليها. وبهذه الطريقة يتم ملاحظة الموقف النهائي المطلوب ودراسة الخطوات اللازمة للوصول إليه.
يستخدم التفكير الاستقرائي المتخلف بشكل أساسي في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي أو نظرية الألعاب أو الاقتصاد.
ومع ذلك ، يتم تطبيقه بشكل متزايد في مجالات مثل علم النفس أو التنمية الشخصية ، وخاصة في مجال تحديد الأهداف.
الاستقراء بأثر رجعي بعيد كل البعد عن أن يكون معصومًا عن الخطأ ، لأنه يعتمد على سلسلة من الاستدلالات حول نتائج كل خطوة من الخطوات التي يجب اتخاذها قبل الوصول إلى الهدف المنشود. ومع ذلك ، يمكن أن يكون مفيدًا جدًا في العثور على خطة العمل التي من المرجح أن تحقق النجاح.
التفكير النقدي
التفكير النقدي هو نوع من التفكير يعتمد على التحليل الموضوعي للموقف من أجل تكوين رأي أو حكم حوله. لكي يتم اعتبارها تفكيرًا نقديًا ، يجب أن تكون العملية منطقية ومتشككة وخالية من التحيز ومبنية على أدلة واقعية.
يسعى التفكير النقدي إلى استخلاص النتائج من خلال ملاحظة سلسلة من الحقائق بطريقة مستنيرة ومنهجية. يعتمد على اللغة الطبيعية ، وبالتالي يمكن تطبيقه على مجالات أكثر من أنواع التفكير الأخرى ، مثل الاستنتاج أو الاستقراء.
وهكذا ، على سبيل المثال ، يُشار إلى التفكير النقدي بشكل خاص لتحليل ما يسمى بـ "الحقائق الجزئية" ، والمعروفة أيضًا باسم "المناطق الرمادية" ، والتي تميل إلى طرح مشكلة لا يمكن التغلب عليها للمنطق الرسمي الكلاسيكي. يمكن استخدامه أيضًا لفحص جوانب أكثر تعقيدًا مثل الآراء أو المشاعر أو السلوكيات.
التفكير المضاد
التفكير المضاد أو المضاد هو نوع من التفكير الذي يتضمن فحص المواقف أو العناصر أو الأفكار المعروفة بأنها مستحيلة. عادة ما ينطوي على التفكير في القرارات السابقة ، وما كان يمكن القيام به بشكل مختلف في موقف سابق.
بهذه الطريقة ، يمكن أن يكون التفكير المضاد مفيدًا جدًا عند فحص عملية صنع القرار نفسها. من خلال محاولة التفكير فيما كان سيحدث بشكل مختلف إذا تصرفنا بشكل مختلف ، يمكننا التوصل إلى استنتاجات حول أفضل طريقة للتصرف في الوقت الحاضر.
التفكير المضاد مفيد أيضًا في التحليل التاريخي والاجتماعي. وهكذا ، على سبيل المثال ، بعد حرب بين دولتين ، من الممكن دراسة أسباب الصراع ومحاولة إيجاد طريقة لحل مواقف مماثلة في المستقبل دون التسبب في مشكلة مسلحة.
حدس
النوع الأخير من التفكير الذي تتم دراسته عادة هو الحدس. هذه العملية مختلفة تمامًا عن الستة الأخرى ، لأنها لا تنطوي على عملية عقلانية. على العكس من ذلك ، تظهر استنتاجاته تلقائيًا كنتيجة لعمل العقل الباطن.
على الرغم من أننا لا نعرف بالضبط كيف يعمل الحدس ، إلا أنه غالبًا ما يتكون من عناصر فطرية (شيء مشابه لغرائز الأنواع الحيوانية الأخرى) والتجربة. لذلك ، على الرغم من عدم إمكانية استخدامها بشكل مباشر ، سيكون من الممكن تدريبها.
يعتمد الحدس إلى حد كبير على استخلاص النتائج في مواقف مشابهة لمواقف أخرى عشناها بالفعل في الماضي. على هذا النحو ، فإن لها علاقة كبيرة بالهيمنة في منطقة ما.
هذا إلى حد أن التفكير البديهي عادة ما يُدرس في سياق الأشخاص ذوي مستوى الخبراء في مهمة معينة.
المراجع
- "7 أنواع من التفكير" في: بسيط. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من Simplicable: simplicable.com.
- "الأنواع الأربعة الرئيسية للتفكير (وخصائصها)" في: علم النفس والعقل. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
- "أنواع التفكير (استنتاجي مقابل استقرائي)" في: جامعة رويال رودز. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من جامعة Royal Roads: library.royalroads.ca.
- "الأنواع المختلفة لطرق التفكير موضحة ومقارنة" في: حقيقة / خرافة. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من Fact / Myth: factmyth.com.
- "أنواع التفكير" في: تغيير العقول. تم الاسترجاع في: 25 فبراير 2019 من Changing Minds: changeminds.org.