على طريقة قياسي هو عملية المنطق الذي يستند على قدرة جمعية العقل. تتكون هذه العملية من أخذ تجربة سابقة ومقارنتها بالتجربة الحالية ، للوصول إلى استنتاجات حول التجربة الحالية بناءً على تجارب أخرى حدثت بالفعل.
إنها طريقة مستخدمة على نطاق واسع في الحجج اليومية ، ولكنها أيضًا أداة أساسية في المجال المهني. على وجه الخصوص ، يتم استخدام الطريقة التناظرية على نطاق واسع في المحكمة من قبل المحامين الذين يسعون لإقناع هيئة المحلفين والقاضي بقضيتهم.
مثال مرئي للتشابه
وببساطة ، فإن الطريقة التناظرية هي الوصول إلى نتيجة من خلال مقارنة عنصرين. بالنظر إلى طبيعتها المقارنة ، فإنها تعتبر مقصورة على طريقة التفكير المنطقي. ومع ذلك ، فإن الطريقة المنطقية تتطلب أيضًا درجة معينة من المقارنة ، وإن لم تكن إلى أقصى الحدود التناظرية.
من الأهمية بمكان أن كلا الأمرين اللذين يتم مقارنتهما لهما أوجه تشابه كبيرة ؛ كلما زادت أوجه التشابه بين الشيئين ، زادت صحة الحجة في ذهن المستمع.
مميزات
مقارنات
عندما يعرّف نظريته ، يتألف القياس من مقارنة شيئين ومحاولة إيجاد أوجه التشابه بينهما ، بحيث يشرح أحدهما الآخر. وهذا يعني أنه في الطريقة التناظرية ، نبحث عن شيء مشابه لما نريد شرحه لمقارنة الاثنين وتحديد الطريقة الأولى بشكل أكثر وضوحًا.
على سبيل المثال ، إذا كانت الوسيطة A تشبه الوسيطة X ، فيمكن استخدام الوسيطة A لشرح X. هذه هي الخاصية الأساسية التي تحدد الطريقة التناظرية.
التطبيقات
إن القابلية للمقارنة التي توفرها الطريقة التناظرية تجعلها أداة أساسية لتطوير الحجج.
يمكن استخدام القياس لشرح مفهوم غير معروف باستخدام المفاهيم أو الخبرات السابقة كإطار مرجعي ، لتسهيل فهم المفهوم الجديد.
يمكن استخدام الطريقة التناظرية لشرح مفاهيم جديدة ، أو للوصول إلى استنتاجات جديدة في حالة معينة.
ومع ذلك ، فإن أحد أهم استخداماته هو القدرة على الإقناع عن طريق الارتباط. يسمح استخدام الحجة التناظرية للشخص بالمناقشة باستخدام مفهوم مألوف له بالفعل. يتيح لك ذلك تقديم أفكار أفضل عند محاولة إقناع شخص آخر بما تؤمن به.
تعتبر الحجج التي تستخدم الطريقة التناظرية طريقة جيدة لجعل الناس يغيرون رأيهم حول موضوع الحجة.
المعايير
يجب أن تستوفي الطريقة التناظرية عددًا من المعايير حتى تكون صالحة. تعتبر ملاءمة الشيئين اللذين تتم مقارنتهما من أهم الأمور ؛ لا يمكنك مقارنة شيئين لمجرد أنهما متشابهان ، فمن المهم أن يكونا مرتبطين ببعضهما البعض ومتشابهين في أكثر من مجال.
هناك معياران آخران حاسمان في تطوير حجة تناظرية هما الاختلافات والتشابه. من المهم تقييم أوجه التشابه بين شيئين لمقارنتها باختلافاتهما. بهذه الطريقة ، من الممكن الحصول على نقاط تفكير أفضل عند تقديم الحجة.
تسير أوجه التشابه والأهمية جنبًا إلى جنب في تطوير هذه الأنواع من الحجج. على سبيل المثال ، من المحتمل أن تربح جدالًا إذا كنت تريد أن تشرح مدى خطورة مقارنة الأسد بالنمر.
من ناحية أخرى ، إذا سعى المرء إلى مقارنة احتمال الوفيات الناجمة عن السائقين المتهورين بعدد الوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية ، فمن المحتمل أن يتم رفض الحجة باعتبارها غير صالحة.
كلما كانت المفاهيم أكثر تشابهًا ، زادت قوة القياس الذي يتم إنشاؤه لإنشاء الحجة.
نطاق الخطأ
العيب الرئيسي لاستخدام هذه الوسيطة هو القدرة على الخطأ لدى الأشخاص الذين يستخدمون الطريقة التناظرية. المشكلة الكبيرة في المقارنات هي أنها لا تحتوي دائمًا على مبادئ منطقية.
في حين أن المقارنة قد تبدو صحيحة للوهلة الأولى (وقد تكون كافية حتى للفوز بالحجة) ، فمن المحتمل أن يكون قد تم ارتكاب خطأ عند استخدام هذا المعيار.
هذا لأن البشر قادرون على ربط ما يبدو صحيحًا بالنسبة لهم بطبيعته وغريزةهم ، بغض النظر عما يمليه المنطق.
يعتمد الاختلاف في الاستدلال الاستقرائي والاستنباطي على المعرفة السابقة للوصول إلى استنتاج الحجة.
بساطة
على الرغم من أن الطريقة التناظرية بها هامش خطأ واسع نسبيًا (خاصةً عند مقارنتها بالمنطق المنطقي) ، إلا أنها طريقة جيدة جدًا لشرح الحجج المعقدة بسهولة.
تسمح القدرة على الارتباط بربط موقف معقد يُراد شرحه بموقف بسيط حدث سابقًا.
وهذا يجعل الطريقة التناظرية من أبسط أنواع التفكير البشري ، ليس فقط لفهم الحجج ، ولكن أيضًا لتفسيرها.
أمثلة
السيناريو 1
إحدى الطرق لتطبيق الطريقة التناظرية لشرح حجة معقدة هي عندما تريد فهم المسافة من الأرض إلى القمر. بالنسبة للإنسان ، من الصعب التعامل مع مثل هذه المسافات البعيدة ، لأن المعايير البشرية تتكيف مع المسافات من الأرض.
لشرح هذه المسافة ، من الممكن استخدام القياس. على سبيل المثال ، يمكن القول أنه من الأرض إلى القمر ، من الممكن وضع جميع كواكب النظام الشمسي ، واحدة بجانب الأخرى.
بهذه الطريقة ، يكون التفسير مبسطًا ويكون فهمه أسهل بكثير من ذكر العدد الدقيق للكيلومترات ، والذي سيكون حوالي 384000.
السيناريو 2
عندما تريد أن تشرح شعور الألم لشخص لم يعانه من قبل ، فإن أفضل طريقة للقيام بذلك هي عن طريق القياس.
على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما يعاني من حصى في الكلى ويريد أن يشرح ما يشعر به لشخص آخر غير متطور ، فيمكن استخدام تشبيه للقيام بذلك.
إذا أخبر الشخص الذي يعاني من الألم الشخص الآخر أنه "يؤلم مثل الولادة" ، فسيكون لدى الشخص إطار مرجعي لتقييم الألم وفهم التفسير بشكل أفضل.
المراجع
- ورقة بحث منطقية ، JF Sowa and AK Majumdar ، 2003. مأخوذة من jfsowa.com
- الاستدلال بالقياس: التعريف والأمثلة ، ت. فرانك ، 2018. مأخوذة من study.com
- التفكير وحل المشكلات: النماذج ؛ إيه كيه باربي ، إل دبليو بارسالو في موسوعة علم الأعصاب ، 2009. مأخوذة من sciencedirect.com
- التناظرية والاستدلال التناظري ، موسوعة ستانفورد للفلسفة ، 2013. من Stanford.edu
- الاستدلال التناظري ، د. وسميث ، إل ، 2012. من شمال غرب edu