و الآليات الديمقراطية لحل النزاعات وتنظم التقنيات التي تسمح بحل النزاعات اجتماعية وقانونية وسياسية. على سبيل المثال ، تعمل على حل الاختلافات بين الشركة ومجموعة العمال ، أو للتوصل إلى اتفاق بشأن طلبات بعض الفئات الاجتماعية.
في أي نظام مترابط ستكون هناك عطاءات بين طرفين أو أكثر ، يتم استخدام هذه الآليات بحيث تسود سيادة القانون والمؤسسات والانسجام. يسعى تطبيقه إلى إيجاد حلول مستقرة وسلمية.
يمكن أن تُعرف أيضًا بآليات حل النزاعات البديلة ، لأن فرضيتها هي إيجاد السلام قبل الذهاب إلى النظام القضائي.
ويمكن بأي حال من الأحوال أن يكون أبطال النزاعات التي تتطلب تطبيق هذه الآليات أشخاصًا طبيعيين ، وكيانات قانونية ، وحتى دولًا.
يتم تطبيق الآليات الديمقراطية بشكل شائع في حل النزاعات
لكي ينجح القرار ، يجب أن يشارك الطرفان طواعية وأن يكونا على استعداد لتقديم مطالبهما أو توقعاتهما في بعض النواحي للفوز باسم الصالح العام.
في بعض الحالات ، لا تشارك الأطراف فقط ، ولكن أيضًا طرف ثالث يسعى إلى توفير الموضوعية بفضل حياده. قد تجعل طبيعة النزاع ومستوى اهتمام الأطراف بـ "الفوز" تنفيذ أسلوب أو آخر أكثر ملاءمة.
في كلتا الحالتين ، هناك تسلسل هرمي وضعه علماء الصراع وعلماء السياسة ، وهذه هي التقنيات الأكثر شيوعًا:
تفاوض
في هذا فقط الأطراف تشارك وفيما بينها تسعى للتوصل إلى توافق. تحكمها القواعد الأساسية للشفافية والتسامح.
إذا تم التعامل معه بشكل صحيح ، فإنه لا يبني الجسور بين الأطراف فحسب ، بل يقوي العلاقات من خلال التواصل الفعال
وساطة
في الوساطة يتم تقديم طرف ثالث لتسهيل التفاوض. يجب أن يكون هذا الطرف الثالث محايدًا ويجب أن يوافق كلا الطرفين على مشاركته.
على نحو مفضل ، يجب أن يكون محترفًا يعرف طبيعة المشكلة ، أو كيانًا لديه خبرة ذات صلة بالموضوع محل الخلاف.
التوفيق
يحدث عندما لا تسمح طبيعة النزاع بالاتصال الفعال بين الأطراف. أي أنه لا يوجد فقط خلاف مع النتيجة المتوقعة ، ولكن لا يوجد تفاهم في العملية.
لا تزال هذه آلية خارج نطاق القضاء ، لكنها تقدم شكليات أكثر من سابقاتها.
هنا أيضًا يشارك طرف ثالث ، يسمى الموفق ، الذي يتدخل في الصيغ والمقترحات لإيجاد حل.
في حالة نجاح التوفيق ، يجب التوقيع على وثيقة التزام ؛ إنه ليس إلزاميًا ، ولكن يمكن اعتبار الامتثال له على أنه فعل حسن النية.
تحكم
يحدث هذا عادةً في النزاعات التي يدرك فيها كل طرف أنه إذا خسر ، فسيخسر الكثير.
هنا الأجزاء لا تعمل معًا ؛ إنهم يفصلون قضاياهم (التسلسل الزمني للأحداث ، والمطالب ، والأدلة ، من بين أمور أخرى) ويعرضونها على قاض أو مجموعة من القضاة.
سيحدد هؤلاء القضاة (المحكمون) القرار الذي سيتم إبلاغ الأطراف به. عادة ، يتم تنفيذ القرار الصادر عن عملية التحكيم بدقة.
يختلف بعض المؤلفين عن التسلسل الهرمي ، مشيرين إلى أنه ليس بالضرورة أدنى من التوفيق ، ولكن على قدم المساواة. يعرّفونها كبديل قانوني قبل التقاضي.
دعوى
يمكن الوصول إلى هذه النقطة مباشرة ، أو بعد استنفاد الآليات السابقة. إنه الإدخال الرسمي للنزاع أمام نظام العدالة ، والذي سيضمن المساءلة والامتثال للتدابير المتخذة.
الفوز غير ممكن في معظم الحالات ، ويتطلب استثمارًا أكبر للوقت والمال.
المراجع
- غارسيا ، كولورادو (2002). القانون العرفي والتعددية القانونية. غواتيمالا: مؤسسة Cholsamaj.
- غونزالو كيروجا ، إم ، وسانشيز غارسيا ، أ. (2012). الطرق البديلة لحل النزاعات: منظور متعدد التخصصات: أدوات من أجل السلام وتحديث العدالة. مدريد: Dykinson Bookstore-Editorial.
- J. ، CI (1998). آليات تسوية المنازعات البديلة المستمدة من عقود التأمين وإعادة التأمين في القانون المقارن: الحماية الإدارية ، التوفيق ، الوساطة ، الدفاع عن المؤمن عليه والتحكيم. بوغوتا: Pontificia Universidad Javeriana.
- برنامج الأمم المتحدة (سادس). برنامج الأمم المتحدة الإنمائي. تم الاسترجاع في 30 أغسطس 2017 ، من pppue.undp.2margraf.com
- وليام زارتمان ، آي (2007). صنع السلام في الصراع الدولي: الأساليب والتقنيات. واشنطن العاصمة: المعهد الأمريكي للصحافة السلام.