تصنيف ليني للكائنات الحية - مادة الاحياء - 2025

في التصنيف ينيان يضم سلسلة من فئات الهرمية والمتداخلة تسميهم على الطبيعة السويدي كارل لينيوس نيلسون (1707-1778)، والمعروف باسم كارولوس لينيوس لينيوس أو لمجرد مجموعة من التنوع الهائل للكائنات الحية.

مساهمات لينيوس في التصنيف قيّمة للغاية. يستخدم النظام الذي ابتكره لتجميع الكائنات العضوية اليوم وهو أساس التصنيف الحديث.

المصدر: الكسندر روسلين

حاليًا ، لا تزال الفئات التي اقترحها Linnaeus صالحة ، على الرغم من إضافة فئات فرعية إلى القائمة. وبالمثل ، لا تزال الطريقة التي أطلق بها لينيوس على الأنواع ، مع جنس ولقب لاتيني معين ، قيد الاستخدام.

ومع ذلك ، فإن التصنيف اليوم يتوافق مع التفكير التطوري - غير موجود عمليًا في زمن لينيوس - والمورفولوجيا ليست الخاصية الوحيدة المستخدمة لتجميع الكائنات الحية.

ما هو التصنيف؟

قبل الحديث عن التصنيف الذي اقترحه لينيوس ، من الضروري تحديد ما هو التصنيف. هذا هو العلم المسؤول عن إنشاء أسماء لمختلف أشكال الحياة. إنه جزء من نظام أكبر ، علم اللاهوت النظامي.

الهدف من علم اللاهوت النظامي هو فهم العلاقات التطورية التي تربط الكائنات الحية ، وتفسير تغييرها وتنوعها بمرور الوقت. هذا التمييز مهم ، حيث يميل العديد من الطلاب إلى استخدام المصطلحات بشكل غامض وأحيانًا مترادف.

تصنيف الكائنات العضوية

يبدو أن تصنيف أشكال الحياة المختلفة التي تسكن الكوكب هو فعل جوهري للبشرية منذ زمن بعيد. كان فهم العلاقات واقتراح التصنيفات الرسمية والقابلة للتكرار للكائنات الحية من الأفكار التي أزعجت المفكرين القدامى مثل أرسطو.

يبدو أن تصنيف أشكال الحياة مهمة معقدة مثل تعريف الحياة نفسها.

يقترح علماء الأحياء سلسلة من الخصائص التي تشترك فيها جميع الكائنات الحية ، مع استثناء واضح للفيروسات ، مما يسمح بفصلها عن المواد غير الحية ، مثل الحركة ، والنمو ، والتغذية ، والتكاثر ، والتمثيل الغذائي ، والإفراز ، وغيرها.

بهذه الطريقة ، كان اختيار الخصائص الصحيحة التي ستوفر معلومات مفيدة لإنشاء نظام تصنيف سؤالًا مفتوحًا منذ العصور القديمة.

على سبيل المثال ، بالعودة إلى مثال أرسطو ، اعتاد أن يقسم الحيوانات من خلال قدرتها على وضع البيض ، البويضة ، أو من خلال نمو الصغار في الرحم ، ولود.

لم يستخدم أرسطو الميزات التي لم يعتبرها مفيدة ، ولم يؤسس نظام التصنيف بناءً على عدد الأرجل ، على سبيل المثال.

فكر ليني

لفهم لينيوس ، من الضروري أن نضع أنفسنا في السياق التاريخي حيث طور هذا العالم الطبيعي أفكاره. استند ميل لينيوس الفلسفي إلى حقيقة أن الأنواع كانت كيانات ثابتة في الزمن ، والتي تم إنشاؤها من قبل إله معين وظلت كما هي.

ترافقت هذه الفكرة مع رؤية كتابية ، حيث كانت جميع الأنواع التي لاحظها لينيوس وزملاؤه نتيجة لحدث واحد من الخلق الإلهي ، كما هو موصوف في سفر التكوين.

ومع ذلك ، كانت هناك مصادر أخرى شجعت هذا النوع من التفكير. في الوقت الحالي ، تم تجاهل الدليل على التغيير التطوري. في الواقع ، لقد أسيء تفسير أدلة التطور التي نأخذها على أنها واضحة اليوم ، بل واستخدمت لدحض التغيير.

مساهمات Linnaeus

تم تكليف Linnaeus بمهمة تصنيف الكائنات الحية المختلفة على هذا الكوكب وتحديدها منطقيًا.

التقسيم إلى ممالك ونطاقات تصنيفية

قسم الطبيعة هذا الكائنات الحية إلى مملكتين رئيسيتين ؛ الحيوانات والنباتات - أو Animalia و Plantae.

بعد هذا التقسيم الأولي ، اقترح تسلسلًا هرميًا للتصنيف يتكون من ستة رتب أو فئات: الأنواع ، والجنس ، والترتيب الطبقي ، والمملكة. لاحظ كيف تتداخل كل فئة في النطاق العلوي.

نظرًا لأن أعمال لينيوس تعود إلى القرن الثامن عشر ، فإن الطريقة الوحيدة لتعيين الكائنات الحية للفئات المقترحة كانت من خلال مراقبة التشكل. بمعنى آخر ، تم الاستدلال على العلاقات التصنيفية من خلال ملاحظة شكل الأوراق ولون الفراء والأعضاء الداخلية وغيرها.

نظام ذو الحدين

واحدة من أبرز مساهمات لينيوس كانت تنفيذ نظام ذي الحدين لتسمية الأنواع. يتألف هذا من اسم لاتيني له جنس ولقب محدد - مشابه لـ "الاسم" و "اللقب" لكل نوع.

نظرًا لأن الأسماء مكتوبة باللاتينية ، فيجب الإبلاغ عنها بخط مائل أو تحتها خط ، بالإضافة إلى أن الجنس يبدأ بحرف كبير والسمات المحددة بحرف صغير. و

سيكون من الخطأ الإشارة إلى نوعنا Homo sapiens على أنه homo sapiens (بدون مائل) أو Homo Sapiens (كلاهما بأحرف كبيرة).

تغييرات في تصنيف ليني

بمرور الوقت ، تغير تصنيف ليني ، وذلك بفضل عاملين رئيسيين: تطور الأفكار التطورية بفضل عالم الطبيعة البريطاني تشارلز داروين ، ومؤخرًا تطور التقنيات الحديثة.

التفكير التطوري

أعطى التفكير التطوري فارقًا بسيطًا جديدًا لتصنيف ليني. الآن ، يمكن تفسير نظام التصنيف في سياق العلاقات التطورية وليس في سياق وصفي فقط.

من ناحية أخرى ، يتم حاليًا التعامل مع أكثر من ستة نطاقات تصنيفية. في بعض الحالات ، تتم إضافة الفئات الوسيطة مثل الأنواع الفرعية والقبيلة والعائلة الفرعية وغيرها.

التقنيات الحديثة

في منتصف القرن التاسع عشر ، أصبح من الواضح أن التصنيف المقسم فقط إلى مملكتي الحيوان والنبات كان غير كافٍ لتصنيف جميع أشكال الحياة.

كان الحدث الحاسم هو تطوير المجهر ، الذي كان قادرًا على التمييز بين الخلايا حقيقية النواة والخلايا بدائية النواة. نجح هذا التصنيف في توسيع الممالك ، حتى اقترح ويتاكر في عام 1963 الممالك الخمس: مونيرا ، بروتيستاس ، الفطريات ، بلانتاي والحيوان.

سمحت المنهجيات الجديدة بإجراء دراسة متعمقة للخصائص الفسيولوجية والجنينية والكيميائية الحيوية ، والتي تمكنت من تأكيد - أو في بعض الحالات دحض - الترتيب الذي اقترحته الخصائص المورفولوجية.

يستخدم علماء التصنيف المعاصرون اليوم أدوات معقدة للغاية ، مثل تسلسل الحمض النووي ، لإعادة بناء العلاقات التطورية بين الكائنات الحية واقتراح نظام تصنيف مناسب.

المراجع

1. Audesirk، T.، Audesirk، G.، & Byers، BE (2004). علم الأحياء: العلم والطبيعة. تعليم بيرسون.
2. فريمان ، س. ، وهيرون ، جي سي (2002). التحليل التطوري. برنتيس هول.
3. فوتويما ، دي جي (2005). تطور. سيناور.
4. هيكمان ، سي بي ، روبرتس ، إل إس ، لارسون ، إيه ، أوبر ، دبليو سي ، وجاريسون سي (2001). المبادئ المتكاملة لعلم الحيوان (المجلد 15). نيويورك: ماكجرو هيل.
5. إيبانيز ، ج. (2007). الكيمياء البيئية: الأساسيات. سبرينغر.
6. Reece، JB، Urry، LA، Cain، ML، Wasserman، SA، Minorsky، PV، & Jackson، RB (2014). علم الأحياء كامبل. بيرسون.
7. روبرتس ، م. (1986). علم الأحياء: نهج وظيفي. نيلسون ثورنس.
8. روبرتس ، إم ، ريس ، إم جي ، ومونجر ، جي (2000). علم الأحياء المتقدم. أشواك نيلسون