على طريقة التفسيري هو وسيلة لتفسير يستخدم في دراسة النصوص القانونية والتي تركز على الطريقة التي صيغت في قانون أو لائحة من قبل المشرع. يدرس من خلال تحليل القواعد اللغوية وقواعد اللغة.
في الواقع ، يجب أن يكون فهم ما يريد المشرع في الواقع أمرًا بسيطًا ، لأن أحد التزاماته هو صياغة قوانين يفهمها أي مواطن. إنه تفسير حرفي للنص القانوني ، والذي نادراً ما ينطوي على إعطاء معنى مشتق مما هو مكتوب نحويًا.
على العكس من ذلك ، غالبًا ما يؤدي غموض ما هو مكتوب إلى تطبيق مقيد أو تطبيق واسع النطاق. يستلزم التطبيق المقيد التركيز فقط على ما هو مكتوب ، ومع ذلك ، فإن التطبيق الشامل يستلزم امتدادًا للمعنى إذا لم يكن واضحًا.
مما تتكون؟
وهو يتألف أساسًا من تفسير القاعدة القانونية ، مع الأخذ في الاعتبار فقط المعنى الحرفي والنحوي للكلمات التي يتكون منها.
تستخدم الطريقة التفسيرية عندما تكون هناك حاجة لاستخراج معنى لائحة قانونية ، لوجود تناقضات فيما يتعلق بمعنى محتواها. يقوم المحامي المترجم بذلك باستخدام الطريقة للاستعلام عن المعنى الحقيقي للحكم ، من أجل إنهاء التناقض.
هناك مثال واضح على طريقة التفسير الحرفي هذه في قانون الضرائب. من المفهوم أنه لا يوجد التزام بالمساهمة إذا لم يتم تحديده بشكل محدد في التشريع.
الأصل
يعود أصل التفسير إلى كلمة يونانية معناها الحرفي "استخراج". يُفهم أن Exegete هو الشخص الذي يمارس هذا النظام.
يركز التفسير على الحصول على معنى أو معنى النص المعني. وبالتالي ، فإن الطريقة التفسيرية هي تفسير النص القانوني بطريقة موضوعية. بدلاً من ذلك ، يعني eisegesis إضافة تفسيرات شخصية إلى نص موجود ؛ إنها وجهة نظر أكثر ذاتية.
في السابق كان الملوك هم الذين ينسبون سلطتهم إلى الله ، والذين ناقشوا القوانين ، ومن المنطقي أن تفسير هذه القواعد يجب أن يكون دقيقًا وحرفيًا كما هو مكتوب.
مدرسة التفسير
في القرن التاسع عشر ، تم إنشاء مدرسة التفسير مع فقهاء القانون المدني الفرنسيين المرموقين. وكان ممثلها الرئيسي أليخاندرو دورانتون.
في نهاية القرن التاسع عشر ، تعرضت المدرسة لانتقادات شديدة من قبل مؤلفين مثل ساليلي. أشارت الانتقادات بشكل رئيسي إلى عدم وجود صلة بين القانون والتغييرات الاجتماعية التي أطلقها الأسلوب التفسري بسبب تفسيره الحرفي للنص القانوني.
تدعو مدرسة التفسير إلى عبادة مقيدة للقانون ، بحيث لا تعتبر القانون ما لم يُكتب وليس له أصله في البرلمان التشريعي.
أهمية
لكي يتم تطبيقها ، تتطلب القوانين عملية فكرية تحدد معناها وهدفها ، لتحديد ما إذا كانت قابلة للتطبيق أم لا وتحت أي ظروف.
توجد في جميع اللوائح القانونية قواعد غامضة لا يكون معناها واضحًا وتحتاج إلى توضيح أو تفسير قبل استخدامها. ومع ذلك ، حتى أوضح القواعد تتطلب تفسيرًا منظمًا وليس تعسفيًا.
أنواع
يمكن أن تكون الطريقة التفسيرية للتفسير القضائي تقييدية أو واسعة النطاق.
تقييدي
في الطريقة التفسيرية التقييدية ، يتم التفسير بالإشارة فقط إلى حالات محددة ومحدودة. يمكن ملاحظة ذلك بعدة طرق:
- احترام إرادة المشرع. يقتصر التفسير على ما يبدو أن المشرع يعني.
- تقصير المعنى من حيث نطاق أقل للصلاحية. إنه ينطوي على التفسير بأكثر الطرق تقييدًا من حيث نطاق المصطلحات ، واختيار تلك الأقل صدقًا.
- وهي مقصورة على المعاني الآمنة ومقبولة عند الجميع. إن التمسك بأكثر التفسيرات أمانًا والتفسير الذي يقبله الجميع بسهولة هو شكل آخر من أشكال ضبط النفس.
شامل
في الطريقة التفسيرية الشاملة ، يتم التفسير من خلال توسيع معنى النص ، من أجل استخدامه كتنظيم للمواقف التي لا تقع على وجه التحديد ضمن التفسير الحرفي للقاعدة.
ما تم فعله هو توسيع المعنى بطريقة ما إلى ما يعتقد أن المشرع قصده.
أمثلة
من الأمثلة الواضحة على التفسير وفقًا للطريقة التفسيرية المادة 14 ، الفقرة الأخيرة ، من الدستور السياسي للولايات المكسيكية المتحدة ، والتي تنص على ما يلي:
"في المحاكمات المدنية ، يجب أن يكون الحكم النهائي متوافقًا مع النص أو التفسير القانوني للقانون ، وفي حالة عدم وجود ذلك ، سيكون على أساس المبادئ العامة للقانون".
من الواضح أن الطريقة التفسيرية لتفسير القانون يشار إليها عندما يقال "حسب الحرف". هذا تفسير حرفي ومقيد أيضًا.
يمكن أيضًا رؤية أمثلة على هذه الطريقة في المادتين 25 و 27 من القانون المدني لكولومبيا ، عندما تنص على:
المادة 25: "التفسير الذي يُعطى بصلاحية تحديد معنى قانون غامض ، بشكل عام ، يتوافق فقط مع المشرع".
المادة 27: "عندما يتضح معنى القانون لا يغفل معناه الحرفي بحجة استشارة روحه".
كلاهما مرجعان واضحان للتفسير الحرفي للقانون ؛ وهذا يعني ، حرفيا ، دون النظر إلى أبعد مما هو مكتوب.
Casuism
باختصار ، إن الهدف والهدف الواضح للمنهج التفسير القانوني هو العبادة المطلقة لنص القانون وإيجاد المعنى الحقيقي الذي يقصده المشرع في عمله. انظر إلى القانون على أنه شيء كامل وثابت ؛ يعرف المشرع ما يفعله ولا يخطئ أبدًا.
يمكن أن تؤدي الطريقة التفسيرية إلى علم القضايا ؛ أي لإنشاء تشريع أو معيار لكل حالة.
إنها مسألة تحديد الحالات الخاصة المتوقعة التي قد تنشأ في مسألة معينة ثم التشريع في كل حالة على وجه الخصوص. من الواضح أن النتيجة هي الفوضى بسبب القواعد اللانهائية التي تمليها ، حيث يمكن أن يصبح بعضها متناقضًا.
المراجع
- حق. الطريقة التفسيرية. Law.laguia2000.com
- خافيير أرتورو كامبوس سيلفا. التفسير القضائي. 9.10.14 miguelcarbonell.com
- فيكتور إميليو أرشوندو باريديس. طريقة التفسير القانوني. المجلات-collaboration.juridicas.unam.mx
- الدستور السياسي للولايات المتحدة المكسيكية. المادة 14. Mexico.justia.com
- خوسيه لويس فابرا. مدرسة التفسير. Philospholombia.net