نظام الحزب الواحد: الخصائص والأنواع والمزايا والعيوب - مفردات الثقافة - 2025

و الحزب الواحد النظام هو أن النظام السياسي الذي هناك طرف واحد فقط مع خيارات للوصول إلى السلطة. هذا لا يعني أنه الحزب الوحيد الموجود ، بل إنه حتى مع وجود العديد منها ، فقد شغل جميع الإدارات العامة والدولة بطريقة تجعل من المستحيل على شخص آخر أن يفوز في الانتخابات.

في الواقع ، هناك حالات يكون فيها للحكام أنفسهم الكلمة الأخيرة بشأن من يمكنه الترشح في تلك الانتخابات. على عكس ما يحدث في الأنظمة الديكتاتورية ، في البلدان التي كان فيها نظام الحزب الواحد ، تُجرى الانتخابات وعادة ما يكون هناك ممثلو المعارضة في البرلمانات.

في العديد من هذه الحالات ، كانت المعارضة بمثابة شهادة أو كانت بمثابة ذريعة للنظام لإعلان نفسه ديمقراطيًا بالكامل. في هذا السياق ، هناك أنواع مختلفة من الحزب الواحد: من الفاشية التي ظهرت في إيطاليا في القرن العشرين ، إلى الماركسيين في أوروبا الشرقية وأماكن أخرى.

المبررات النظرية لضرورة أن يكون هذا هو النظام السياسي المختار تختلف باختلاف الأيديولوجيات التي تدعمه. على أي حال ، فإن العديد من أنظمة الحزب الواحد على بعد خطوة واحدة من اعتبارها ديكتاتوريات حقيقية.

وبالمثل ، فإن الأنظمة الأخرى من هذا النوع أصبحت مباشرة ديكتاتوريات. مثال على ذلك هو الحالة الإيطالية المذكورة أعلاه ؛ حدث هذا عندما غيّر الحزب القواعد نتيجة الأغلبية البرلمانية الكبيرة.

التاريخ

على الرغم من أن الديكتاتوريات قديمة قدم الإنسان نفسه ، إلا أن نظام الحزب الواحد لم يظهر حتى القرن العشرين ، أو على الأقل لم يتم وضع نظريات حوله.

يعود سبب هذا الظهور المتأخر إلى حقيقة أن وجود الأحزاب السياسية ضروري لحدوث نظام الحزب الواحد ، وهي حديثة جدًا في التاريخ.

على الرغم من وجود بعض الأمثلة الصغيرة من قبل بالنسبة لبعض المؤرخين ، إلا أن الحزب الوطني الفاشي في إيطاليا غالبًا ما يُشار إليه على أنه البادئ بهذا النظام.

وصل هذا الحزب إلى السلطة عام 1921 وسرعان ما تولى السيطرة السياسية والاجتماعية ؛ انتهى به الأمر إلى ديكتاتورية حلفاء هتلر في الحرب العالمية الثانية.

في كثير من الأحيان ، كانت الثورات أو استقلال القوى الاستعمارية هي أصل أنظمة الحزب الواحد. في الحالة الأولى ، شكل المنتصرون في الثورة الحزب الذي سيحكم فيما بعد ولم يسمح لخصوم آخرين ، أو أصبحوا أقوياء بحيث لا يمكن لأحد أن يطغى عليهم.

في حالة الاستقلال ، يحدث شيء مشابه. يميل قادتهم إلى إدامة أنفسهم في السلطة لاحقًا. تم العثور على أمثلة حديثة في بعض جمهوريات أوراسيا التي ، بعد استقلالها عن الاتحاد السوفيتي ، أفسحت المجال لأنظمة الحزب الواحد ، مثل أوزبكستان.

خصائص نظام الحزب الواحد

هناك عدة أنواع من أنظمة الحزب الواحد ، على الرغم من أنها تشترك في بعض الخصائص المشتركة. الأول هو الذي أطلق على النظام اسمه: هناك حزب واحد فقط يمكنه الحكم.

انتخابات منتظمة

على عكس الأنظمة الديكتاتورية ، تُجرى الانتخابات بانتظام ولكن دون فرصة لفوز حزب آخر. من حيث المبدأ ، ليس من الضروري أن تعني فقدان حقوق المواطنين أيضًا ، لكن هذا أمر شائع في الممارسة العملية.

أحيانًا تنكسر الحلقة ، وبعد عدة عقود يُهزم الحزب الواحد ؛ كان هذا هو حال الحزب الثوري الدستوري المكسيكي ، بعد 75 عامًا في السلطة.

في حالات أخرى ، فقط العنف يكسر النظام ، كما حدث بعد سقوط جدار برلين في أوروبا وفقدان نفوذ الأحزاب الشيوعية في المنطقة.

السيطرة الكاملة على المؤسسات

سمة مشتركة أخرى هي أن الأحزاب المنفردة تسيطر على جميع المجالات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية للأمة ، وتختلط شيئًا واحدًا مع الآخر. حاول موسوليني إعادة اختراع إيطاليا بعد وصوله إلى السلطة ، وحاول فرانكو الشيء نفسه في إسبانيا.

هذه السيطرة الكاملة على المؤسسات هي أحد المفاتيح التي تفسر مقاومة هذه الأحزاب في البلدان التي تجري فيها الانتخابات.

إن التحكم من الوكالة التي تقدم المنح والمساعدات لوسائل الإعلام العامة يمنحها ميزة نسبية كبيرة مع منافسيها.

وهذا لا يشمل تلك الحالات التي يمكن فيها للسلطة الانتخابية (في أيديهم أيضًا) أن تستخدم حق النقض ضد المرشحين الذين تعتبرهم خطرين.

أنواع أنظمة الحزب الواحد

نظام الحزب الواحد الماركسي اللينيني

ربما كان هذا هو نوع نظام الحزب الواحد الذي انتشر أكثر في العالم منذ العقد الثاني من القرن العشرين.

الحزب الوحيد المسموح به في تلك الولايات هو الحزب الشيوعي ، على الرغم من أنه كان في بعض الأحيان جزءًا من تحالفات يسارية أوسع. حتى اليوم يمكنك أن تجد خمس دول تتبع هذا النمط: الصين وكوريا الشمالية وكوبا ولاوس وفيتنام.

هناك اختلافات طفيفة حسب المكان. في البعض - الأغلبية - كان هناك حزب قانوني واحد فقط ، بينما في البعض الآخر قد يكون هناك أكثر.

على سبيل المثال ، يوجد في الصين ما يصل إلى 8 أحزاب قانونية ، لكن يتعين عليهم قبول سلطة الحزب الشيوعي من أجل الترشح للانتخابات.

التبرير النظري لللينينية الكلاسيكية للدفاع عن نظام الحزب الواحد هو الاعتقاد بأن الأحزاب السياسية لا تمثل الشعب حقًا ، ولكنها تدافع فقط عن مصالحها الخاصة ومصالح النخب الاقتصادية. هذا هو الحال ، وبمجرد عدم وجود فرق طبقي ، فهي ليست ضرورية للبلد.

بقي الحزب الشيوعي فقط بسبب الحاجة إلى نوع من الهيكل لتنظيم وتنسيق مناطق مختلفة من الدولة. علاوة على ذلك ، بصفتها ممثلة للطبقة الواحدة ، كان من المفترض أن تمثل جميع المواطنين.

نظام الحزب الواحد الفاشي

هناك ثلاث حالات من نظام الحزب الواحد الفاشي التي برزت في التاريخ. الأول هو الحزب الفاشي في إيطاليا المذكور أعلاه ، والذي بمجرد وصوله إلى السلطة بدأ في تغيير القوانين ، مما قلل من الحقوق التي يتمتع بها مواطنوه.

الحالة الثانية هي حالة النازيين في ألمانيا. كان هتلر قد وصل إلى البرلمان بفضل الانتخابات واستغل ضعف الأحزاب الأخرى وقوانين ذلك الوقت للاستيلاء على السلطة ، على الرغم من عدم فوزه.

سرعان ما بدأ في تجريم بعض المعارضين اليساريين ، وفي النهاية دفع بقية التشكيلات إلى حلها طواعية. ابتداء من عام 1933 ، تم حظر إنشاء أحزاب جديدة.

كان الوضع مختلفًا في إسبانيا. على الرغم من حقيقة أن فالانج قد دعم فرانكو خلال الحرب الأهلية وأن فكرة إنشاء نظام الحزب الواحد جاءت من مُثله العليا ، فقد كان نظامًا شخصيًا بالكامل تقريبًا وبدون انتخابات.

تشترك الحالات الثلاث في أنها قادت بسرعة كبيرة إلى ديكتاتوريات استبدادية ، وبالتالي لم تعد أنظمة الحزب الواحد.

كانت مبرراتهم متشابهة: من التبرير القومي وضرورة مواجهة عدو خارجي وداخلي (الإشارة إلى الأطراف الأخرى كجزء من ذلك "العدو") ، إلى نية إنشاء دولة جديدة ، على صورة ومثال أيديولوجيته ، دون ترك مجال لأفكار مختلفة.

نظام الحزب الواحد القومي

النظام القومي للحزب الواحد ، وهو أيديولوجية موجودة أيضًا لدى الفاشيين ، هو نموذج للعديد من الدول المستقلة حديثًا أو تلك التي تكافح ضد أعداء خارجيين.

قد يكون المثال الأكثر شيوعًا هو الاشتراكية العربية التي حكمت العراق بمفردها لسنوات عديدة.

نظام الحزب الواحد بالهيمنة

كما تم التعليق عليه ، ليس من الضروري أن يتم حظر بقية الأحزاب حتى يكون هناك حديث عن نظام الحزب الواحد.

في البلدان التي توجد بها عدة تشكيلات سياسية ، يمكن أن يوجد ما يسمى بنظام الحزب الواحد السائد. بعبارة أخرى ، يتمتع أحد الطرفين بنفوذ كبير لدرجة أنه من الناحية العملية يصبح الطرف الوحيد الذي لديه فرصة للحكم.

بصرف النظر عن مثال الحزب الثوري الدستوري ، يمكن اعتبار روسيا الحالية على أنها تتجه نحو مثل هذا النظام.

دون أن يصبح نظامًا أحاديًا خالصًا ، فإنه يمتلك العديد من خصائصه التي تستجيب لهذا النظام ، وخاصة القدرة على توحيد هيكل التدريب على النطاق الوطني بأكمله.

المميزات والعيوب

يشير المدافعون عن نظام الحزب الواحد إلى أنه نظام ينظم البلاد بشكل أفضل دون خلافات داخلية. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقدون أن الناس ليسوا مستعدين لاختيار جوانب معينة ، وأنه من الأفضل السماح لمزيد من الخبراء الآخرين بالقيام بذلك.

ومن يحصل على مزايا واضحة هم المرتبطون بالحزب الحاكم ، الذين يصبحون طبقة من أصحاب الامتيازات مقارنة بالباقي.

أما بالنسبة للعيوب ، فإن أوضحها أن هذه الأنظمة يمكن أن تنزلق بسهولة شديدة نحو ديكتاتورية كاملة.

بنفس الطريقة ، من الشائع جدًا الوقوع في عبادة شخصية قائد اللحظة ، لأنها طريقة للحفاظ على دعم اجتماعي معين.

أخيرًا ، ينتهي الأمر بهذه الأنظمة إلى المعاناة من عزلة معينة عن المشاكل الحقيقية للسكان.

المراجع

1. يوميد. نظام الحزب الواحد. تم الاسترجاع من eumed.net
2. سيلفا باسكونان ، أليخاندرو. معاهدة القانون الدستوري: المبادئ والقوى والأنظمة السياسية. تعافى من books.google.es
3. Arnoletto. إدواردو خورخي. نظام الحزب الواحد. تم الحصول عليها من leyderecho.org
4. الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية. دول الحزب الواحد. تعافى من encyclopedia.com
5. Ranker.com. الدول التي تحكمها دولة الحزب الواحد. تم الاسترجاع من موقع Ranker.com
6. جيل ، جرايم. انهيار نظام الحزب الواحد: تفكك الشيوعي. تعافى من books.google.es
7. خدمة بي بي سي العالمية. دول طرف واحد. تم الاسترجاع من bbc.co.uk
8. بياتريس ماجالوني ، روث كريشيلي. النظام السياسي وحكم الحزب الواحد. تعافى من cddrl.fsi.stanford.edu