الاختلافات بين الوحدوية والفدرالية في الأرجنتين - التاريخ - 2025

أصبحت الاختلافات بين الوحدويين والفدراليين ، الحركات السياسية في القرن التاسع عشر ، كامنة في الأرجنتين ، كونها تنافسًا ولدت من صراعات السلطة التي نشأت مع ثورة مايو 1810.

تشير هذه الحقيقة التاريخية إلى نهاية ولاية نائبي ريو دي لا بلاتا ، أي سيطرة الإسبان على الأراضي الأرجنتينية أو البيروفية أو التشيلية أو الأوروغوايية أو البوليفية أو البرازيلية الحالية ، من بين مناطق أخرى.

إلى اليسار: خوسيه دي أوركويزا ، زعيم الموحدين. على اليمين: خوان مانويل دي لاس روساس ، الزعيم الفيدرالي.

في هذا الصراع ، احتفظ الموحدين والفدراليين بالسلطة لفترات زمنية مختلفة حتى عام 1853.

في هذا العام ، بعد عملية طويلة من التنظيم السياسي ، صدر دستور فيدرالي أدى إلى ولادة جمهورية الأرجنتين.

في حين أن الموحدين كانوا يتألفون بشكل أساسي من الأثرياء الذين تميز تأثيرهم الثقافي بالأسلوب الأوروبي ، كان الفدراليون في الأساس قادة مقاطعيين سعوا إلى الحفاظ على استقلاليتهم.

قد تكون مهتمًا ما هي جمعية Viceroyalty Society؟

الاختلافات الرئيسية بين الوحدوي والفيدرالي

الوحدة والاستقلالية

كان الاختلاف الرئيسي بين الموحدين والفدراليين في الأرجنتين هو طريقتهم في تصور تنظيم البلاد ومفاهيمهم عن الوحدة والاستقلال الذاتي.

سعى الموحدين إلى سياسة مركزية ، مع حكومة حافظت على سلطتها على الإقليم بأكمله في وحدة وطنية.

من ناحية أخرى ، سعى الفدراليون إلى الحفاظ على الوحدة بين المقاطعات ، مع الحفاظ على الاستقلال الذاتي لكل واحدة.

كان أحد الخلافات الرئيسية في هذا الصدد يتعلق بتحصيل الضرائب. جادل الموحدين أنه كان من الضروري التعامل مع الضرائب والرسوم الجمركية من بوينس آيرس.

على العكس من ذلك ، جادل الفدراليون بأن استقلال المقاطعات يتطلب أن يكون لكل منها القدرة على تحصيل الضرائب والمزايا الجمركية.

إعلان الدساتير بين عامي 1810 و 1853

تجلت الاختلافات بين الموحدين والفيدراليين في إعلان ثلاثة دساتير مختلفة خلال فترة الصراع الأكبر بين الحركتين (1810-1853).

تم الإعلان عن أول دستورين في عام 1819 و 1826 على التوالي وكانا ذات طابع وحدوي.

شجع دستور عام 1819 على تركيز السلطة في السلطة التنفيذية ، على الرغم من أنه حافظ على مشاركة المقاطعات في الفرع التشريعي والمجلس.

تم رفض هذا الدستور بشدة من قبل المحافظات التي كان لها موقف فيدرالي بشكل أساسي.

من جانبه ، نجح دستور 1826 في تضمين الأيديولوجية الموحدة جزئيًا في محتواه نظرًا للحاجة إلى الاتحاد الذي كان على البلاد خوض الحرب التي خاضتها مع البرازيل في ذلك الوقت.

ومع ذلك ، أدى الضغط من المقاطعات إلى القتال بين الفدراليين والوحدويين الذي من شأنه أن يقود الفيدراليين إلى السلطة وإنشاء دستور جديد.

كان آخر دستور لهذه الفترة ، الذي أُعلن في عام 1853 ، بمثابة انتصار واضح للفيدرالية.

لا يزال هذا الدستور ساري المفعول حتى اليوم ، على الرغم من وجود إصلاحات مهمة ، حدث الكثير منها في حكومة بيرون.

الاختلافات الأخرى بين الوحدوية والفدرالية

كان الخلاف السياسي بين الحركتين نتيجة الاختلافات الأيديولوجية والتاريخية والثقافية لأعضائهما.

يمكن رؤية هذه الاختلافات عند وصف كل من هذه الحركات.

الوحدوي

كان الموحدين حركة ذات ميول ليبرالية ، مع قادة مهمين من النخبة الاجتماعية مثل José de Artigas و José de Urquiza.

كان أساس هذه الحركة هو النخب الأدبية الموحدة في البلاد التي تأثرت بشدة بالثقافة الأوروبية.

الفيدرالية

كان أحد ممثليها الرئيسيين هو خوان مانويل دي روساس ، الذي كان حاكماً لمقاطعة بوينس آيرس لأكثر من 20 عامًا.

كانت قاعدة هذه الحركة هي جماهير المقاطعات والزعماء الذين قادوها. على عكس الحركة الوحدوية ، لم يكن للفيدراليين حزب واحد ، لكن العديد من الأحزاب توحدت في معارضتها للنظام الوحدوي.

المراجع

1. Barber WF الجوانب الاقتصادية للفيدرالية الأرجنتينية ، 1820-1852. بقلم ميرون بورجين. مجلة السياسة. 1947 ؛ 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB العملية السياسية الدستورية لجمهورية الأرجنتين من 1810 حتى الوقت الحاضر. أمس ، رقم 8 ، أول دستور إيبيرو أمريكي. 1992 ؛ 8: 163-187.
3. غوستافسون ل. الحزبية والمركزية والفيدرالية في الأرجنتين. مجلة الفيدرالية. 1990 ؛ 20 (3): 163-176.
4. الجسور GA (1958). التدخل الفرنسي في ريو دي لا بلاتا: اتحادي ، وحدوي ، ورومانسي. طبعات Theoría.
5. Suarez J. Federal نظريًا لكن وحدوي في الممارسة؟

   مناقشة حول الفيدرالية وإضفاء الطابع الإقليمي على السياسة في الأرجنتين. مجلة SAAP. 2011 ؛ 5 (2): 305-321.

6. Zubizarreta I. موحدون في الأرجنتين ، الأخيار أم الأشرار في التاريخ؟ البناء العدائي لصورة فصيل سياسي في القرن التاسع عشر من خلال التيارات التاريخية الليبرالية والتحريفية. الأيبيرية الأمريكية. 2013 ؛ 13 (49): 67-85.