ما هو البانسبيرميا المستهدفة؟ انه ممكن؟ - مادة الاحياء - 2026

و التبزر الشامل الموجه يشير إلى الآلية التي تفسر أصل الحياة على كوكب الأرض، وذلك بسبب التطعيم المزعومة الحياة أو السلائف الأساسية، من قبل حضارة خارج الأرض.

في مثل هذا السيناريو ، كان ينبغي على الحضارة خارج كوكب الأرض أن تعتبر ظروف كوكب الأرض مناسبة لتطور الحياة وأرسلت لقاحًا وصل بنجاح إلى كوكبنا.

الشكل 1. Panspermia: فرضية الأصل خارج كوكب الأرض للحياة على الأرض. المصدر: Silver Spoon Sokpop ، من ويكيميديا ​​كومنز

من ناحية أخرى ، تثير فرضية panspermia احتمال أن الحياة لم تتولد على كوكبنا ، ولكن كان لها أصل خارج كوكب الأرض ، ولكنها وصلت إلى الأرض عن طريق الخطأ من خلال عدة طرق ممكنة مختلفة (مثل ، المرتبطة بالنيازك التي اصطدمت بالأرض).

في هذه الفرضية (غير الموجهة) panspermia ، يُنظر بعد ذلك إلى أن أصل الحياة على الأرض كان خارج كوكب الأرض ، ولكن لم يكن بسبب تدخل حضارة خارج كوكب الأرض (على النحو الذي اقترحته آلية البانسبيرميا الموجهة).

من وجهة نظر علمية ، لا يمكن اعتبار البانسبيرميا الموجه فرضية ، لأنها تفتقر إلى الأدلة التي تدعمها.

Panspermia الموجهة: فرضية أم تخمين أم آلية محتملة؟

فرضية

نحن نعلم أن الفرضية العلمية هي اقتراح منطقي حول ظاهرة ، بناءً على المعلومات والبيانات التي تم جمعها. يمكن تأكيد فرضية أو دحضها من خلال تطبيق المنهج العلمي.

تمت صياغة الفرضية بقصد توفير إمكانية حل مشكلة على أساس علمي.

خمن

من ناحية أخرى ، نعلم أنه من خلال التخمين يتم فهمه ، وهو حكم أو رأي يتم صياغته من أدلة أو بيانات غير كاملة.

على الرغم من أنه يمكن اعتبار البانسبيرميا فرضية ، نظرًا لوجود بعض الأدلة القليلة التي يمكن أن تدعمها كتفسير لأصل الحياة على كوكبنا ، لا يمكن اعتبار البانسبيرميا الموجه كفرضية من وجهة النظر العلمية ، للأسباب التالية:

1. إنه يفترض وجود ذكاء خارج كوكب الأرض يوجه أو ينسق الظاهرة المذكورة ، بافتراض أنه (على الرغم من أنه ممكن) لم يتم تأكيدها علميًا.
2. على الرغم من أنه يمكن اعتبار أن بعض الأدلة تدعم الأصل الشامل للحياة على كوكبنا ، إلا أن هذه الأدلة لا تقدم أي مؤشر على أن ظاهرة تلقيح الحياة على الأرض كانت "موجهة" من قبل حضارة أخرى خارج كوكب الأرض.
3. حتى مع الأخذ في الاعتبار أن البانسبيرميا الموجهة هي تخمين ، يجب أن ندرك أنها ضعيفة جدًا ، حيث تستند فقط إلى الشك.

آلية ممكنة

من الأفضل ، من وجهة النظر الرسمية ، التفكير في panspermia الموجه كآلية "محتملة" ، بدلاً من اعتبارها فرضية أو تخمين.

البانسبيرميا المستهدفة وسيناريوهاتها المحتملة

إذا اعتبرنا أن البانسبيرميا الموجهة هي آلية محتملة ، فيجب علينا القيام بذلك مع الأخذ في الاعتبار احتمالات حدوثها (حيث أنه ، كما علقنا ، لا يوجد دليل يدعمها).

ثلاثة سيناريوهات محتملة

يمكننا تقييم ثلاثة سيناريوهات محتملة يمكن أن يحدث فيها البانسبيرميا الموجه على الأرض. سنفعل ذلك ، اعتمادًا على المواقع أو الأصول المحتملة للحضارات خارج كوكب الأرض التي يمكن أن تلقيح الحياة على كوكبنا.

قد يكون أصل تلك الحضارة خارج كوكب الأرض هو:

1. مجرة لا تنتمي إلى البيئة القريبة من درب التبانة (حيث يقع نظامنا الشمسي).
2. بعض مجرات "المجموعة المحلية" ، مثل مجموعة المجرات التي توجد فيها مجرتنا ، تسمى مجرة ​​درب التبانة. تتكون "المجموعة المحلية" من ثلاث مجرات حلزونية عملاقة: أندروميدا ، درب التبانة ، مجرة ​​المثلث ، وحوالي 45 مجرة ​​أصغر.
3. نظام كوكبي مرتبط بنجم قريب جدًا.

الشكل 2. خريطة ثلاثية الأبعاد للمجموعة المحلية التي تقع فيها درب التبانة. المصدر: ريتشارد باول ، عبر ويكيميديا ​​كومنز

في السيناريوهين الأول والثاني الموصوفين ، ستكون المسافات التي يجب أن تقطعها "لقاح الحياة" هائلة (عدة ملايين من السنين الضوئية في الحالة الأولى وفي حدود حوالي مليوني سنة ضوئية في الحالة الثانية). مما يتيح لنا أن نستنتج أن فرص النجاح ستكون تقريبًا صفرية ، قريبة جدًا من الصفر.

في السيناريو الثالث الموصوف ، ستكون الاحتمالات أعلى قليلاً ، ومع ذلك ، فإنها ستظل منخفضة للغاية ، لأن المسافات التي كان ينبغي عليهم قطعها لا تزال كبيرة.

لفهم هذه المسافات ، يجب أن نقوم ببعض الحسابات.

عملية حسابية صغيرة لتكون قادرًا على تحديد حجم المشكلة

يجب ألا يغيب عن البال أنه عندما تقول "قريب" في سياق الكون ، فإنك تشير إلى مسافات هائلة.

على سبيل المثال ، يقع Alpha Centauri C ، وهو أقرب نجم لكوكبنا ، على بعد 4.24 سنة ضوئية.

لكي يصل لقاح الحياة إلى الأرض من كوكب يدور حول Alpha Centauri C ، كان يجب أن يسافر دون انقطاع ، لمدة تزيد قليلاً عن أربع سنوات بسرعة 300000 كم / ثانية (أربع سنوات ضوئية).

دعونا نرى ما تعنيه هذه الأرقام:

• نحن نعلم أن السنة بها 31.536.000 ثانية ، وإذا سافرنا بسرعة الضوء (300.000 كم / ث) لمدة عام ، فسنقطع إجمالي 9460.800.000.000 كيلومتر.
• افترض أن اللقاح جاء من Alpha Centauri C ، وهو نجم يبعد 4.24 سنة ضوئية عن كوكبنا. لذلك ، كان عليها السفر 40.151.635.200.000 كيلومتر من Alpha Centauri C إلى الأرض.
• الآن ، لا بد أن الوقت الذي استغرقه اللقاح لقطع تلك المسافة الهائلة يعتمد على السرعة التي يمكن أن ينتقل بها. من المهم أن نلاحظ أن أسرع مسبار فضائي (هيليوس) ، سجل سرعة قياسية قدرها 252.792.54 كم / ساعة.
• بافتراض أن الرحلة تمت بسرعة مماثلة لسرعة هيليوس ، فلا بد أنها استغرقت حوالي 18131.54 سنة (أو 158.832357.94 ساعة).
• إذا افترضنا أنه ، كنتيجة لحضارة متقدمة ، كان من الممكن أن يكون المسبار الذي أرسلوه قد سافر أسرع 100 مرة من مسبار هيليوس ، فلا بد أنه وصل إلى الأرض في حوالي 181.31 سنة.

اتساع الكون و panspermia الموجهة

يمكننا أن نستنتج من الحسابات البسيطة المقدمة أعلاه أن هناك مناطق من الكون متباعدة للغاية ، على الرغم من أن الحياة نشأت مبكرًا على كوكب آخر وأن الحضارة الذكية قد اعتبرت البانسبيرميا الموجه ، فإن المسافة التي تفصل بيننا لم تكن لتسمح ببعض قطعة أثرية مصممة لهذه الأغراض كانت ستصل إلى نظامنا الشمسي.

الثقوب الدودية

ربما يمكن الافتراض أن انتقال اللقاح عبر الثقوب الدودية أو الهياكل المماثلة (التي شوهدت في أفلام الخيال العلمي) يمكن أن يكون ممكنًا.

لكن لم يتم التحقق علميًا من أي من هذه الاحتمالات ، نظرًا لأن هذه الخصائص الطوبولوجية للزمكان هي خصائص افتراضية (حتى الآن).

كل ما لم يتم التحقق منه تجريبياً بالطريقة العلمية يبقى تخميناً. التكهنات هي فكرة ليست لها أسس سليمة لأنها لا تستجيب لأساس حقيقي.

الشكل 3. تمثيل افتراضي لـ "ثقب دودي" يُظهر مسارين محتملين للوصول إلى نقطة في الفضاء ، مسار طويل (باللون الأحمر) واختصار عبر الفتحة نفسها (باللون الأخضر). المصدر: بانزي [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) ، عبر ويكيميديا ​​كومنز

البانسبيرميا الموجهة وعلاقتها بالنظريات الأخرى

يمكن أن تكون البانسبيرميا الموجهة جذابة للغاية للقارئ الفضولي والمبتكر ، بالإضافة إلى نظريات Lee Smolin "Fertile Universes" أو نظريات Max Tegmark "Multiverse".

كل هذه النظريات تفتح إمكانيات مثيرة للاهتمام للغاية وتطرح رؤى معقدة للكون يمكننا تخيلها.

ومع ذلك ، فإن هذه "النظريات" أو "النظريات الأولية" تعاني من ضعف الافتقار إلى الأدلة ، علاوة على أنها لا تطرح تنبؤات يمكن أن تتناقض تجريبيًا ، وهي متطلبات أساسية للتحقق من صحة أي نظرية علمية.

على الرغم مما ورد سابقًا في هذا المقال ، يجب أن نتذكر أن الغالبية العظمى من النظريات العلمية يتم تجديدها وإعادة صياغتها باستمرار.

يمكننا حتى ملاحظة أنه في المائة عام الماضية ، تم التحقق من عدد قليل جدًا من النظريات.

ظهرت الأدلة التي دعمت النظريات الجديدة والتي سمحت بالتحقق من النظريات القديمة ، مثل نظرية النسبية ، من طرق جديدة جديدة لطرح الفرضيات وتصميم التجارب.

يجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا أن التقدم التكنولوجي يوفر طرقًا جديدة لاختبار الفرضيات التي كان من الممكن أن تبدو في السابق قابلة للدحض ، بسبب الافتقار إلى الأدوات التكنولوجية المناسبة في ذلك الوقت.

المراجع

1. جروس ، سي (2016). تطوير الغلاف البيئي على الكواكب الصالحة للسكن عابرًا: مشروع التكوين. الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء ، 361 (10). دوى: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. هويل ، فريد ، سيدي. الأصول الفلكية للحياة: خطوات نحو البانسبيرميا. حرره F.Hoyle و NC Wickramasinghe. ردمك 978-94-010-5862-9. دوى: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. نارليكار ، جي في ، لويد ، دي ، ويكراماسينغ ، نورث كارولاينا ، هاريس ، إم جي ، تيرنر ، النائب ، المفتي ، س ،… هويل ، ف. (2003). الفيزياء الفلكية وعلوم الفضاء ، 285 (2) ، 555-562. دوى: 10.1023 / أ: 1025442021619
4. سمولين ، إل (1997). حياة الكون. مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 367
5. Tully، RB، Courtois، H.، Hoffman، Y.، & Pomarède، D. (2014). عنقود المجرات الفائق Laniakea. طبيعة، 513 (7516) ، 71-73. دوى: 10.1038 / nature13674
6. ويلكنسون ، جون (2012) ، عيون جديدة على الشمس: دليل لصور الأقمار الصناعية ومراقبة الهواة ، سلسلة عالم الفلك ، سبرينغر ، ص. 37 ردمك 3-642-22838-0